协助抓获同案犯，但同案犯未被处理，算立功吗

协助抓获同案犯，但同案犯未被处理，算立功吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2013年2月至3月期间，朱某在江苏省无锡市先后三次向邱某、费某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.74克，得款800元。同年3月12日，公安机关在酒店附近将朱某抓获，当场从其身上查获毒品3克，随后在其租住处又查获毒品1.83克。朱某归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其向邱某、陈某贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获了为其代购毒品的张某以及邱某、陈某等人。

裁判结果

一审法院认为朱某构成贩卖毒品罪，情节严重，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元。但二审法院认为，朱某协助公安机关抓获张某的行为构成立功，同时考虑其如实供述等情节，改判有期徒刑二年，并处罚金二千元。二审法院的核心理由是：张某明知朱某贩卖毒品而为其代购，构成贩卖毒品罪的共犯，朱某的协助抓获行为符合立功条件，应当依法认定。

律师解读

本案的核心问题在于：被告人协助公安机关抓获同案犯，但同案犯因公安机关未予处理，能否认定被告人构成立功？

第一，立功的认定不以同案犯是否被处理为前提。根据法律规定，认定协助抓捕型立功，需要满足三个条件：一是有协助抓捕的行为，二是被抓获的人确有犯罪行为，三是该犯罪经查证属实。本案中，朱某按照公安机关安排，将张某约至指定地点并当场指认，符合协助抓捕的行为条件。张某明知朱某贩卖毒品仍为其代购，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯，这一事实有朱某和张某的供述及查获的毒品证实，符合对象条件。因此，即使公安机关未对张某作出处理，法院仍有权依据现有证据认定张某构成犯罪，进而认定朱某构成立功。

第二，法院对“查证属实”有独立审查权。实践中，侦查机关和审判机关对同一事实可能存在不同认识。本案中，公安机关认为张某不构成犯罪，但二审法院依据刑法和司法解释，认定张某构成共犯。这说明，法院不能简单采信侦查机关的意见，而应结合全案证据进行实质审查。对于检举人而言，只要其协助抓获的人确实涉嫌犯罪，且相关事实有证据支撑，法院就应当依法认定立功，而不应受制于侦查机关的处理结果。

第三，立功制度旨在鼓励犯罪分子悔罪、协助打击犯罪。朱某协助抓获张某，体现了其认罪悔罪的态度，客观上帮助司法机关及时发现了张某的犯罪行为，具有立功价值。如果因为公安机关未处理同案犯就否定立功，不仅会打击被告人协助抓捕的积极性，也不利于实现刑罚的预防和惩治功能。

王德林律师提示：

如果您或亲友涉及刑事案件，协助公安机关抓捕同案犯是重要的从轻情节。即使同案犯最终未被处理，只要其行为确实构成犯罪且有证据证实，法院仍可能认定立功。建议当事人在归案后主动配合司法机关，如实供述并提供线索，同时及时聘请专业律师介入，帮助审查证据、争取从宽处理。文山地区的当事人如有相关法律问题，可联系我所律师咨询。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第100辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市