未成年人因毒品犯罪被判刑后，再犯还能算毒品再犯吗？

未成年人因毒品犯罪被判刑后，再犯还能算毒品再犯吗？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

姚某在1993年出生，2011年7月，他因贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑六个月。当时他还不满18周岁。2013年1月，姚某又因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。这次，他在重庆市垫江县一个网吧附近，以200元的价格将0.19克甲基苯丙胺卖给吸毒人员欧阳某。交易刚完成，两人就被民警当场抓获。

裁判结果

重庆市垫江县人民法院审理后认为，姚某的行为构成贩卖毒品罪。但公诉机关指控他是“毒品再犯”，法院没有支持。理由是：姚某前一次犯罪时未满18周岁，根据法律规定，相关犯罪记录应当封存。法院最终判处姚某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。重庆市人民检察院第三分院抗诉，认为姚某应被认定为毒品再犯并从重处罚。重庆市第三中级人民法院审理后，驳回抗诉，维持原判。法院强调，封存的未成年人犯罪记录不得用作从重处罚的依据。

律师解读

第一，未成年人犯罪记录封存制度的核心是保护。根据2012年修改后的刑事诉讼法，犯罪时不满18周岁、被判处五年有期徒刑以下刑罚的，相关犯罪记录应当封存。这意味着，这些记录不能随便提供给他人，司法机关办案查询时也要保密。封存的目的是让未成年人卸下心理负担，顺利回归社会。

第二，封存的犯罪记录不能重复利用。如果封存的记录还能在后来作为“再犯”情节被加重处罚，那么封存制度就失去了意义。法院在本案中明确指出，被封存的犯罪记录不能作为认定累犯或再犯的依据。这符合立法精神和国际规则，比如《联合国少年司法最低限度标准规则》就规定，少年犯的档案不得在其后的成人诉案中加以利用。

第三，从旧兼从轻原则也支持不认定为再犯。本案中，姚某的第二次犯罪发生在2013年，适用2012年修改后的刑事诉讼法。如果按照旧法认定他为毒品再犯，处罚会更重。而新法强调封存制度，不重复评价其未成年时的犯罪。因此，从保护未成年人的角度出发，不应认定他为毒品再犯。

王德林律师提示：

如果您或您的家人涉及未成年人毒品犯罪，请务必了解犯罪记录封存制度。这能有效避免未成年时期的过错影响未来生活。在文山地区，类似的案件处理也遵循这一原则，建议及时咨询专业律师，争取合法权益。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第100辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市