组织他人偷越边境和运送他人偷越边境有何不同

组织他人偷越边境和运送他人偷越边境有何不同

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2012年11月，越南籍人员阿勇伙同其女友在越南预谋，组织29名越南籍人员偷渡到台湾。他们向每名偷渡者收取费用，共计约18.8万元人民币，并安排了运送计划。阿勇为这些人办理了进入中国的手续，从广西友谊关口岸入境，随后将29人分成两批，分别带领至福建宁德。途中，阿勇联系了阿其帮忙购买船只和安排住宿，阿其又找了阿太帮忙。阿其、阿太与阿成、阿桃一起购买了船只，进行了改装，并安装了导航仪。12月5日，29名偷渡者乘坐阿太安排的车辆到码头集合，登船后由阿成、阿桃驾驶船只前往台湾。次日，因船只马力不足，船只停靠在福建连江县黄岐码头附近，被边防派出所查获。

裁判结果

一审法院认定阿勇、阿其、阿太构成组织他人偷越边境罪，阿成、阿桃构成运送他人偷越边境罪。阿勇被判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，驱逐出境；阿其、阿太各被判处有期徒刑五年，并处罚金；阿成、阿桃各被判处有期徒刑五年，并处罚金，驱逐出境。阿其、阿太、阿成、阿桃不服，提起上诉。二审法院审理后认为，阿勇的行为构成组织他人偷越边境罪，但阿其、阿太、阿成、阿桃的行为应认定为运送他人偷越边境罪，且均属于犯罪未遂。最终，阿其、阿太各被改判为有期徒刑三年，并处罚金；阿成、阿桃各被改判为有期徒刑三年，并处罚金，驱逐出境。

律师解读

这个案例厘清了组织他人偷越边境罪与运送他人偷越边境罪的区别，以及犯罪未遂的认定标准。

第一，如何区分“组织”与“运送”？ 组织他人偷越边境罪，核心在于行为具有“组织性”，比如策划、指挥、拉拢、介绍等，使偷渡活动系统化、整体化，社会危害性更大，法定刑也更重。而运送他人偷越边境罪，主要是提供交通工具、驾驶船只、徒步带领等运输服务。在本案中，阿勇从预谋、收费、安排行程到指挥购买船只，全程主导，明显具有组织性，因此构成组织罪。而阿其、阿太、阿成、阿桃只是受指使购买船只、驾驶船只，属于提供运送帮助，没有组织行为，所以二审法院将他们改判为运送罪。这提醒我们，在共同犯罪中，不同角色的定性可能天差地别，直接影响量刑。

第二，如何认定“既遂”与“未遂”？ 运送他人偷越边境罪属于结果犯，只有将偷渡者实际运出或运入边境，才构成既遂。如果因船只故障、被查获等意志以外的原因，在偷越边境之前被阻止，就属于犯罪未遂。本案中，偷渡者尚未离开大陆海域即被查获，因此阿成、阿桃等人的运送行为被认定为未遂，依法可以从轻或减轻处罚。这一点对辩护律师尤为重要，可以据此争取更轻的刑罚。

风险提示： 偷越边境行为不仅危害边境管理秩序，还可能衍生其他犯罪，如非法拘禁、诈骗等。参与此类活动，无论是组织者还是运送者，都可能面临严厉的刑事处罚。即便只是提供船只、驾驶等辅助行为，也可能构成运送他人偷越边境罪，切勿心存侥幸。

王德林律师提示：

如果您或身边人涉及边境管理类案件，建议尽早委托专业律师介入，准确区分罪名和犯罪形态，以维护合法权益。在文山地区，此类案件多涉及跨境人员流动，律师的及时介入对案件走向至关重要。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第100辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市