上游犯罪未判刑，买赃物的人能定罪吗？

上游犯罪未判刑，买赃物的人能定罪吗？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2013年1月，学生韩某某在河南省某县一高中家属院门口，以90元的价格从一名陌生男子处购买了一部黑色小米手机。经鉴定，该手机价值1339元。事后查明，这部手机是另一起案件中刘某某在网吧上网时被盗的。失主通过手机的防盗追踪功能，在韩某某处查获了这部手机，韩某某随后将手机退还。

韩某某在购买手机时，是在非正规销售场所，以明显低于市场价的价格购买，且手机没有发票，也不配带充电器和电池。这些异常情况让韩某某应当意识到手机可能是犯罪所得。

裁判结果

法院认定韩某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于其归案后如实供述、及时退赃，且是在校学生，法院从轻处罚，单处罚金人民币1000元。韩某某未上诉，检察院未抗诉，判决生效。

本案的核心争议在于：上游盗窃犯罪尚未依法裁判，是否影响对下游购买赃物行为的定罪？法院最终认定，不影响。

律师解读

这个案例涉及一个实践中常见的问题：如果卖东西的人还没被抓到、没被判刑，那么买赃物的人能不能被定罪？答案是肯定的。

第一，法律上不要求上游犯罪先判刑。根据最高人民法院的司法解释，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立，以上游犯罪事实成立为前提，但不需要上游犯罪已经由法院判决确认。只要查证属实，比如有证据证明手机是偷来的，就可以认定。本案中，虽然盗窃手机的刘某某尚未被抓获判刑，但手机被盗的事实已经查清，因此不影响对韩某某的定罪。

第二，这是为了节约司法资源。如果非要等上游犯罪判刑才能处理下游买赃人，实践中会浪费大量时间。比如，卖赃人可能一直没抓到，而买赃人已经被起诉。如果必须等，就可能让买赃人逍遥法外，或者重复诉讼，损害司法权威。

第三，购买赃物有风险，别贪小便宜。在非正规场所、以明显低价购买没有发票等凭证的物品，很可能构成犯罪。本案中，韩某某花90元买价值1339元的手机，差价悬殊，法院认定他“应当知道”这是赃物。所以，大家在二手交易时，一定要核实来源、索要发票，别因为贪便宜惹上官司。

王德林律师提示：

购买二手物品时，请务必通过正规渠道，保留交易凭证。如果发现价格异常低廉或卖家无法提供合法来源，请谨慎交易，避免无意中触犯法律。文山地区的朋友如有类似疑问，欢迎咨询本地专业律师。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第100辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市