服刑期间发现漏罪，但判决时原刑期已满，还能数罪并罚吗？

服刑期间发现漏罪，但判决时原刑期已满，还能数罪并罚吗？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2011年10月，沈某和王某在上海某公司办公楼内，盗走他人两部手机、一个背包及现金，总价值约2216元。案发后，部分赃物被追回，王某家属也代为赔偿了被害人800元。

2012年4月，沈某和王某因其他盗窃行为被浙江某法院分别判处有期徒刑七个月和一年。沈某的刑期于2012年7月28日届满，王某的刑期则到2012年12月28日。

2012年5月，公安机关对本案立案侦查，并于同年6月将正在服刑的沈某和王某押解回上海审查。两人到案后如实供述了盗窃事实。2012年9月，法院审理本案时，沈某的前判刑罚已经执行完毕，王某仍在服刑中。

裁判结果

法院认为，沈某和王某的行为均构成盗窃罪。两人在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现还有漏罪，应当实行数罪并罚。最终，法院判决沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，连同前判有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑八个月十五日；王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，连同前判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年一个月。判决已生效。

律师解读

本案的核心问题是：服刑期间发现漏罪，但判决时原判刑罚已经执行完毕，是否还能适用数罪并罚？

第一，发现漏罪的时间节点是关键。根据刑法第七十条，适用数罪并罚的前提是“在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”发现漏罪。这里的“发现”不是指法院最终判决，而是指侦查机关有证据锁定服刑犯为犯罪嫌疑人。本案中，公安机关在沈某服刑期间（2012年6月）就将其锁定为嫌疑人，因此符合时间节点要求。

第二，即使判决时原刑期已满，也不影响数罪并罚的适用。如果因为审理周期长、判决时间晚于刑满释放日，就否定数罪并罚，会导致法律适用的不公平。本案中，沈某和王某是共同犯罪，若仅因沈某先刑满释放就不适用并罚，他将面临更重的刑罚，这显然有失公平。

风险提示：服刑人员若在服刑期间被发现有漏罪，即便判决时原刑期已满，法院仍会依法适用数罪并罚。这既是法律公平的体现，也保障了被告人享受限制加重的量刑优惠。切勿心存侥幸，认为“刑期满了就没事了”。

王德林律师提示：

如果您或身边人在服刑期间被发现有漏罪，建议及时委托专业律师介入，争取数罪并罚下的合理量刑。文山地区的当事人可联系本地律师，提前做好证据梳理和辩护准备。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第100辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市