仅有附带民事诉讼原告人上诉，刑事部分怎么审

仅有附带民事诉讼原告人上诉，刑事部分怎么审

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

被告人李某因琐事与他人发生冲突，持刀伤害三人，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果。案发后，李某积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好。一审法院以故意伤害罪判处李某死刑，缓期二年执行。

判决后，李某本人没有上诉，检察机关也没有抗诉。但附带民事诉讼原告人（即被害人家属）不服，向省高级人民法院提出了上诉。

裁判结果

省高级人民法院在审理附带民事诉讼时，对刑事部分也适用了二审程序，并以部分事实不清、证据不足为由，将案件发回一审法院重新审判。发回重审后，检察机关变更了指控，一审法院最终改判李某死刑立即执行。

最高人民法院在复核时认为，省高级人民法院在仅有附带民事诉讼原告人上诉的情况下，对刑事部分适用二审程序而非复核程序，违反了法定诉讼程序，可能影响公正审判。因此，最高人民法院裁定不核准死刑，撤销原裁定，发回省高级人民法院重新审判。

律师解读

1. 附带民事诉讼原告人上诉，不等于刑事部分也要二审

很多人以为，只要有人上诉，案件就进入二审程序。但法律规定，在一审判决被告人死缓、被告人未上诉、检察机关未抗诉的情况下，仅有附带民事诉讼原告人上诉时，刑事部分应当适用复核程序，而不是二审程序。复核程序与二审程序在审理范围、裁判方式上存在差异，不能混用。

2. 发回重审不能变相加重被告人刑罚

本案中，省高级人民法院以事实不清为由发回重审，结果一审法院在事实证据没有变化的情况下，将死缓改判为死刑立即执行。这种做法违背了上诉不加刑原则，也违反了刑事诉讼法关于发回重审不得加重刑罚的规定。即使案件存在争议，也不能通过程序操作来加重被告人的刑罚。

3. 程序正义是实体公正的基础

本案的教训在于，司法机关必须严格遵守法定程序。程序违法不仅可能影响案件的公正处理，还会导致已经作出的判决被撤销，浪费司法资源。对于当事人来说，了解程序权利同样重要，尤其是在附带民事诉讼中，上诉权的行使可能影响刑事部分的审理方式。

王德林律师提示：

如果您或您的亲属涉及刑事案件，特别是附带民事诉讼的案件，建议在判决后及时咨询专业律师，了解上诉权的行使范围及其对刑事部分的影响。在文山地区，我们经常遇到当事人因不了解程序规则而错失救济机会的情况。如果您需要帮助，欢迎联系云南八谦（文山）律师事务所。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第100辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市