虚假诉讼中的“情节严重”如何认定？

虚假诉讼中的“情节严重”如何认定？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2013年，董某某（另案处理）因长期从事非法吸收公众存款活动，无力偿还债务，其部分资产被法院依法查封。为将查封资产优先用于偿还亲友债务，董某某与张某某合谋，由董某某伪造一张向张某某借款470万元的借条，张某某冒充债权人向法院提起民事诉讼，要求董某某归还欠款。法院开庭审理后，双方达成调解协议，法院据此作出民事调解书。张某某依据该调解书获得法院执行款60.468万元，随后将款项交给董某某，用于归还亲友债务。2016年，张某某接到公安人员电话通知后主动投案，如实供述事实，并退出全部赃款。

裁判结果

法院认为，张某某伙同他人以虚假借条提起民事诉讼，导致法院作出错误民事调解书并取得执行款，妨害司法秩序并严重侵犯他人合法权益，构成虚假诉讼罪。但张某某的行为不属于“情节严重”，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其有自首情节、退出全部违法所得并自愿认罪，法院最终判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，各方未提出上诉或抗诉。

律师解读

本案的核心争议在于：虚假诉讼罪中的“情节严重”如何认定？以下结合案情进行分析：

1. 诉讼标的额不等于“情节严重”

有人认为，张某某虚假诉讼的标的额高达470万元，实际取得执行款60余万元，数额巨大，应认定为“情节严重”。但法院指出，虚假诉讼罪的成立不以法院裁判得到实际执行为前提，诉讼标的额与客观危害后果并无直接联系。不能仅凭标的额大小就认定“情节严重”，否则可能导致处罚过重，违背刑法谦抑原则。

2. 目的不同，危害程度不同

虚假诉讼行为可分为欺诈侵财、逃避债务和其他目的三类。本案中，张某某的目的是帮助董某某逃避债务，优先偿还亲友债务，而非直接非法占有他人财产。法院认为，逃避债务类行为的社会危害性相对较小，因为债权人只是无法实现债权，而非财产直接被他人非法占有。因此，认定“情节严重”的标准应更高，通常需要导致他人债权无法实现的数额达到100万元以上，或法院强制执行财产权益数额达到100万元以上。本案中，实际执行款仅60余万元，未达到此标准。

3. 主客观相统一，以客观危害后果为主

法院强调，认定“情节严重”需坚持主客观相统一原则，以客观危害后果为主要依据。张某某虽实际取得执行款，但无证据证明其行为导致其他债权人债务无法清偿的具体数额，因此不宜认定为“情节严重”。这体现了刑法对危害后果的审慎评估，避免主观臆断。

王德林律师提示：

虚假诉讼行为不仅浪费司法资源，还可能触犯刑法。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议通过合法途径解决债务问题，切勿伪造证据或串通他人提起虚假诉讼。一旦构成犯罪，将面临刑事责任，得不偿失。如已涉及诉讼，应主动向司法机关坦白，争取从轻处理。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第124辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市