“部分篡改型”行为是否构成虚假诉讼罪

“部分篡改型”行为是否构成虚假诉讼罪

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

胡某因欠下多名债权人债务无力偿还，其名下房产已被法院拍卖，银行账户也被冻结。为了逃避对其他债权人的债务，胡某找到朋友王某，提出将自己欠王某和另一人的债务总额从127万元虚增至350万元。胡某提供资金180万元，指使王某通过多个银行账户循环转账，制造借款假象，并伪造了350万元的借条。随后，王某以债权人身份向法院提起民事诉讼，要求胡某偿还350万元及利息，并向法院提交了伪造的借条和转账凭证。法院主持调解后，双方达成调解协议。案发时，该调解书尚未执行。

裁判结果

法院经审理认为，胡某的行为构成妨害作证罪，判处有期徒刑九个月，与其前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元。王某的行为构成帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。法院同时明确，胡某和王某的行为属于“部分篡改型”，即对原本存在的债权债务数额进行虚增，而非凭空捏造整个债权债务关系，因此不构成虚假诉讼罪。

律师解读

第一，虚假诉讼罪针对的是“无中生有”的行为。根据刑法规定，虚假诉讼罪要求行为人“以捏造的事实提起民事诉讼”。这里的“捏造”通常指完全没有依据、凭空虚构民事法律关系。如果双方之间原本就存在真实的债权债务，只是对具体金额、履行期限等进行了部分篡改，这属于“部分篡改型”行为，不构成虚假诉讼罪。刑法打击的重点是行为人根本没有诉权却伪造诉权的行为，而不是对真实存在的法律关系进行部分调整。

第二，“部分篡改型”行为可能构成其他犯罪。虽然“部分篡改型”行为不构成虚假诉讼罪，但这并不意味着可以逃脱法律制裁。如果在诉讼过程中，行为人指使他人作伪证、伪造证据，可能构成妨害作证罪或帮助伪造证据罪。本案中，胡某指使王某伪造借条和转账记录，并在诉讼中提供虚假证据，法院认定其行为符合妨害作证罪的构成要件。王某受指使参与伪造证据，则构成帮助伪造证据罪。

第三，需要警惕诉讼中的虚假行为。无论是“无中生有”还是“部分篡改”，只要在诉讼中提供虚假证据、作虚假陈述，都会严重干扰司法秩序，损害其他债权人的合法权益。实践中，一些当事人出于诉讼策略考虑，故意虚增诉讼标的额，但如果这种行为与伪造证据相结合，就可能触犯刑法。因此，建议当事人依法维权，切勿抱有侥幸心理。

王德林律师提示：

如果您在民事诉讼中遇到对方提交的证据存在明显瑕疵，或者怀疑对方存在虚增债权、伪造证据的行为，应当及时向法院提出异议，并保留相关证据。文山地区的当事人如有类似法律问题，建议咨询专业律师，避免因不懂法而误入歧途。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第124辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市