讨债时同吃同住跟着债务人，会构成犯罪吗

讨债时同吃同住跟着债务人，会构成犯罪吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2015年，张某某为了向债务人宋某讨要一笔欠款，找来朋友王某某等人帮忙。从当年2月18日到5月1日，张某某安排人手每天轮流跟着宋某，不仅同吃同住，还时刻盯梢，连宋某外出看病、理发、洗澡都有人跟随。宋某的家人多次报警，民警到场后明确要求张某某等人不得限制宋某的人身自由，但他们依然我行我素。4月30日，张某某指使王某某将宋某睡觉的沙发搬出厂房；5月1日，又砸坏了厂房内的取暖器、水壶等物品。5月2日，宋某在厂房内自杀身亡。王某某参与跟随宋某的时间约30天。

裁判结果

一审法院认定张某某和王某某构成非法拘禁罪，分别判处有期徒刑二年六个月和一年九个月。张某某不服上诉，认为没有限制宋某的自由。二审法院审理后认为，张某某等人的行为并未达到剥夺人身自由的程度，不构成非法拘禁罪，但他们的长期跟随、损毁财物等行为，对宋某造成了心理恐吓，严重影响其生活，并导致其自杀，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。最终，二审法院维持了原判的刑期，但将罪名改为寻衅滋事罪。

律师解读

这个案例明确了两个关键问题：

第一，非法拘禁罪要求“剥夺”人身自由，而不仅仅是“限制”。比如将人锁在房间、捆绑不让离开，才可能构成。本案中张某某等人虽然24小时跟随，但宋某仍可自由外出筹款，民警也未发现其被关押，因此只属于限制自由，不构成非法拘禁罪。

第二，长期跟随、同住同行并伴有轻微暴力，可能构成寻衅滋事罪。法院认为，这种长时间、不间断的跟随行为，会让债务人产生心理恐惧，属于“恐吓”。加上张某某等人砸毁物品、经民警劝阻仍不停止，严重破坏了社会秩序，最终导致宋某自杀，符合寻衅滋事罪“情节恶劣”的认定标准。

风险提示：讨债一定要通过合法途径，比如协商、诉讼或申请仲裁。即使债务真实存在，也不能采取跟踪、同住、损毁财物等“软暴力”手段，否则可能从民事纠纷升级为刑事犯罪，面临牢狱之灾。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到债务纠纷，建议先咨询专业律师，评估合法维权方式。切勿因一时冲动，采用“跟人”或“堵门”等方式，否则不仅讨不回债，还可能让自己身陷囹圄。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第124辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市