法院如何认定被告人是否属于预谋杀人

法院如何认定被告人是否属于预谋杀人

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

被告人朱某与被害人杨某于2015年登记结婚。婚后，朱某多次婚内出轨，被杨某发现后双方产生矛盾。2016年8月，朱某在凌晨购买《死亡解剖台》等书籍，书中内容与后续作案手法高度相似。同年9月，朱某向妻子虚构自己因升职将赴香港培训，诱使杨某辞职准备陪同前往。朱某本人随后也辞职，并在案发前20多天购买了一台大容量冰柜。2016年10月17日上午，朱某在家中与杨某发生争执，用手扼住杨某颈部致其死亡，后将尸体藏于家中冰柜内。此后三个多月，朱某使用杨某的钱款四处旅游、与异性约会，并通过杨某的微信制造其仍存活的假象。2017年2月1日，朱某在父母陪同下投案。

裁判结果

上海市第二中级人民法院一审以故意杀人罪判处朱某死刑，剥夺政治权利终身。朱某上诉称自己是激情杀人而非预谋，且有自首情节，请求从轻处罚。上海市高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。最高人民法院复核认为，朱某经预谋杀害妻子，藏尸冰柜三个多月，作案后大肆挥霍，犯罪情节恶劣，罪行极其严重，虽有自首情节但不足以从轻处罚，依法核准死刑。朱某于2020年6月4日被执行死刑。

律师解读

本案的核心争议在于，被告人朱某始终否认预谋杀人，但多项证据指向其系精心策划。法院通过综合审查以下行为，认定其构成预谋杀人：

第一，作案动机明确。朱某因婚内出轨与妻子矛盾激化，离婚不成，可能产生杀妻以摆脱婚姻束缚的动机。

第二，案发前一系列反常行为形成证据链。朱某在凌晨购买涉及杀人手段和藏尸方式的书籍，且该书去向不明；虚构升职理由诱使妻子辞职，使其淡出亲友视线；在案发前购买大容量冰柜，为藏尸做准备。这些行为在时间上紧密衔接，且朱某无法作出合理解释。

第三，作案后行为与激情杀人特征不符。朱某杀人后立即转移妻子账户资金、预订出境旅游、与朋友聚会玩乐，毫无懊悔、恐慌或补救行为，反而长时间藏尸并挥霍钱财。这与其辩解的情绪失控下的临时起意明显矛盾。

值得注意的是，即便被告人具有自首情节，法院仍可能综合全案事实不予从轻处罚。本案中，朱某的自首发生在作案三个多月后，系因无法继续隐瞒真相才投案，且投案前还毁灭证据，自首价值较小。同时，其作案后藏尸、挥霍、欺骗亲友等恶劣行径，反映出极强的主观恶性和社会危害性，最终法院依法核准死刑。

王德林律师提示：

在婚姻家庭矛盾中，任何一方都应保持理性，避免冲动行为。如果遇到感情纠纷，建议通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼离婚。切勿因一时情绪或错误认知采取极端手段，否则将面临严厉的法律制裁。文山地区的居民如有相关法律问题，可咨询专业律师获取帮助。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第124辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市