被告人翻供后，法院如何认定他是否有罪

被告人翻供后，法院如何认定他是否有罪

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

张某某和被害人李某某是某制衣公司的工人。一天晚上，两人酒后到公司四楼车间休息。李某某醉酒后呕吐，随后拿张某某的手机玩游戏，因游戏声音太大，两人发生口角。当李某某走到车间走廊窗户附近时，双方再次争执。张某某趁李某某不备，抱住其左腿，将其从四楼窗户推下，导致李某某当场死亡。次日凌晨，警方在车间将正在睡觉的张某某抓获。

张某某最初在公安机关供认了推人下楼的事实，但在法庭审理时翻供，声称自己无罪，有罪供述是侦查人员逼供、诱供的结果。辩护律师也提出，案件缺乏客观证据，不能排除李某某系醉酒后坠楼或自杀的可能。

裁判结果

法院经审理认为，张某某的行为构成故意杀人罪。虽然案件缺乏直接物证和目击证人，但通过审查间接证据，包括手机游戏音量、尸体检验、现场勘验笔录等，能够与张某某的有罪供述相互印证，形成完整证据链，排除一切合理怀疑。鉴于本案系因偶发矛盾临时起意，法院判处张某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院二审维持原判，并核准死缓判决。

律师解读

这个案例涉及一个关键问题：当被告人翻供、案件又缺乏客观证据时，法院如何判断证据是否达到定罪标准？

第一，审查被告人翻供的理由是否合理。法院会先审查被告人翻供是否基于真实原因，比如是否存在刑讯逼供。本案中，法院启动非法证据排除程序，调取同步录音录像、侦查人员出庭作证，最终认定张某某的翻供是虚假的，目的是逃避责任。

第二，间接证据能否形成完整证据链。即使没有直接证据，如果间接证据能互相印证、排除合理怀疑，也可以定罪。本案中，张某某的有罪供述提到因手机游戏声音引发争执，警方随后在手机上发现该游戏且音量较大；尸体检验显示被害人左腿有划痕，与张某某供述的抱腿推人动作吻合；现场勘验发现窗台呕吐物位置，排除被害人自行坠楼的可能。这些细节相互印证，使法官形成内心确信。

第三，死刑案件证据标准更为严格。死刑案件必须达到“证据确实、充分”的最高标准。即便被告人翻供，只要关键证据经得起推敲、能排除合理怀疑，法院仍可依法定罪。本案中，法院还邀请法医专家出庭作证，进一步巩固了证据链。

王德林律师提示：

刑事案件中，被告人翻供并不罕见，但法院不会仅凭口供定罪。无论是当事人还是家属，都应重视证据的收集和审查。如果遇到类似情况，建议尽早委托专业律师介入，对证据进行专业分析。文山地区的居民如有法律问题，可到我所在律师事务所当面咨询。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第124辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市