刑事和解协议未即时履行，能否减轻处罚？

刑事和解协议未即时履行，能否减轻处罚？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2011年5月，被告人黄某某谎称能帮助被害人练某某办理户口迁移，以手续费为由骗取练某某2万元，后提供了一张虚假的户口迁移商调函。2012年12月，黄某某又谎称可以低价购买海关罚没车，骗取练某某5.5万元，并提供了一张虚假的机动车销售发票。因两项事宜均未办成，练某某于2013年1月报警。黄某某于2013年6月被抓获归案。2014年1月，黄某某的父亲与练某某达成退赔协议，约定退赔4万元，其中2.5万元当日交付，余款在2016年6月前分期付清。练某某对黄某某表示谅解，并请求法院免予刑事处罚。黄某某曾因犯绑架罪于2003年被判处有期徒刑三年，2005年刑满释放。

裁判结果

一审法院认定黄某某构成诈骗罪，数额巨大，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。检察院抗诉认为量刑不当，不应减轻处罚。二审法院经审理认为，黄某某的行为构成诈骗罪，但双方达成的退赔协议并未即时履行，不符合刑事和解程序的规定，不能因此减轻处罚。同时，因诈骗数额标准调整，本案诈骗金额7.5万元应认定为“数额较大”，依法应在三年以下量刑。二审法院最终驳回抗诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议在于刑事和解协议的适用条件。根据刑事诉讼法及相关司法解释，刑事和解制度允许被告人与被害人达成和解后，法院可以对被告人从宽处罚，包括从轻、减轻甚至免除处罚。但适用该制度需满足几个关键条件：一是案件类型属于因民间纠纷引起的侵犯人身权利或财产权利犯罪，且可能判处三年以下有期徒刑；二是和解协议必须即时履行，即赔偿款项应在协议签署后当场全部支付完毕。本案中，黄某某的父亲与被害人达成的是分期付款协议，并未即时履行，因此不能认定为刑事和解，法院不能据此减轻处罚。一审法院错误适用了刑事和解规定，二审法院予以纠正。

此外，本案还涉及诈骗罪数额标准的调整。一审时，诈骗5万元至50万元属于“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑。但二审期间，司法解释调整了标准，3万元至10万元属于“数额较大”。二审法院本着有利于被告人的原则，认定本案诈骗金额7.5万元属于“数额较大”，从而在三年以下量刑，维持了一审判决。

王德林律师提示：

刑事和解不是“花钱买刑”，而是法律鼓励被告人真诚悔罪、及时弥补被害人损失的一种制度。如果您或家人涉及刑事案件，想通过赔偿争取从宽处理，务必注意两点：一是赔偿协议必须即时履行，不能分期或延期；二是和解应在自愿、合法的基础上进行，否则可能不被法院认可。在文山地区，刑事和解的适用同样严格，建议咨询专业律师，避免因程序问题影响量刑结果。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第108辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市