以借用为名骗走手机，是盗窃还是诈骗

以借用为名骗走手机，是盗窃还是诈骗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2014年9月至11月间，被告人丁某某在上海多个区域，多次冒充协助民警办案的工作人员，专门寻找未成年人搭话。他以“发生案件需要辨认犯罪嫌疑人”“需要借手机拍照”等为由，向多名未成年人借取手机等财物。在取得财物后，他让被害人在原地等候，自己则趁机离开现场。之后，丁某某将手机等财物变卖，所得款项全部挥霍。

裁判结果

一审法院认为丁某某的行为构成盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。检察机关抗诉认为应定性为诈骗罪。二审法院审理后改判丁某某犯诈骗罪，但维持了原判的刑期和罚金。法院的核心理由是：丁某某通过冒充警察办案人员、编造理由等方式，使被害人产生错误认识，并自愿将手机等财物交给他带离现场。被害人当时知晓丁某某离开，并非趁其不备秘密窃取，因此丁某某获取财物的主要手段是欺诈，而非秘密窃取，符合诈骗罪的构成要件。

律师解读

这个案例的核心争议在于，如何区分“盗窃罪”与“诈骗罪”。简单来说，两者最大的区别在于被害人是否基于错误认识“自愿”处分了自己的财物。

第一，关键看“处分行为”。如果被害人只是把手机借给你用，但人一直在旁边看着，手机的实际控制权并没有转移，这时你趁他不注意偷偷拿走，那就是盗窃。但本案中，丁某某通过欺骗让被害人相信他是警察的助手，被害人不仅把手机交给他，还同意他带着手机离开现场去“拍照”，自己原地等待。这时，被害人已经基于错误认识，主动将手机的控制权交给了丁某某，这就构成了诈骗罪中的“处分行为”。

第二，处分的是“占有”还是“所有权”？有人会说，被害人只是同意借手机，没同意把手机送给他，所以只处分了“占有”，不是“所有权”。但法律上认为，诈骗罪的处分对象可以包括“占有”。因为行为人通过骗取占有，最终实现了对财物所有权的侵害。只要被害人因受骗而主动转移了财物控制权，就足以构成诈骗。

第三，风险提示：这类“借用型”诈骗在生活中很常见，尤其是针对未成年人或老年人。骗子往往利用人们对“警察”“工作人员”等身份的信任，编造紧急理由骗取财物。大家要记住：任何情况下，不要将手机、钱包等贵重物品交给陌生人带离现场。即使对方声称是公职人员，也应当要求其出示证件，并通过正规渠道核实。

王德林律师提示：

遇到陌生人以办案、拍照等理由借用手机，务必保持警惕。如果对方要求你原地等待并带走财物，这极有可能是骗局。建议第一时间拒绝，并拨打110或向附近警务站核实。在文山地区，近期也有类似借用手机后失联的案件发生，请大家提高防范意识。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第108辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市