被告方申请排除非法证据，法院一定会启动调查吗

被告方申请排除非法证据，法院一定会启动调查吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2013年5月23日早晨，被告人李某某与妻子王某因家庭矛盾在家中发生争吵。李某某情绪激动之下，使用铁锤击打王某头部，并用手扼住其颈部，导致王某死亡。事后，李某某为掩盖罪行，对尸体进行了处理，并将相关物品丢弃。同年6月，李某某因涉嫌故意杀人罪被逮捕。检察机关以故意杀人罪对李某某提起公诉。李某某在庭审中否认犯罪，其辩护人提出无罪辩护，认为即使构成犯罪，也应认定为因家庭矛盾引发的激情犯罪，应从轻处罚。

裁判结果

福州市中级人民法院经审理认为，李某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍、情节恶劣，依法判处死刑，剥夺政治权利终身。李某某不服，提出上诉，称其有罪供述系刑讯逼供所得，申请排除相关证据。福建省高级人民法院驳回上诉，维持原判。最高人民法院复核后，核准了死刑判决。法院认为，李某某虽提出排除非法证据的申请，但未能提供具体线索或材料证明存在刑讯逼供，且审讯录音录像显示程序合法，故其申请不成立。

律师解读

本案的核心问题在于：被告方申请排除非法证据时，法院应当如何审查并决定是否启动调查程序。以下为关键法律要点：

第一，被告方申请排除非法证据，需要提供初步线索或材料。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，被告方以刑讯逼供等非法方法取得供述为由申请排除证据时，不能仅凭口头声称，而应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等具体线索或材料。例如，提出审讯发生在特定时间、地点，或者提供同监室人员的证言、伤情记录等。如果被告方仅泛泛而谈，无法提供任何具体信息，法院可以认为其申请缺乏依据，不予启动调查程序。

第二，法院并非一律启动调查，而是先审查是否存在非法取证的合理怀疑。法院收到排除非法证据的申请后，会首先审查被告方提供的线索或材料是否“有据可查”。如果线索明显不合理（如虚构不可能发生的时间地点），或者材料无法与其他证据印证，法院可以直接驳回申请，不再启动专门的调查程序。本案中，李某某虽然声称遭受刑讯逼供，但无法说明具体时间、地点和参与人员，且审讯录像显示程序合法，因此法院未启动调查。

第三，被告方承担的是“争点形成责任”，而非“举证责任”。需要明确的是，被告方提供线索或材料的责任，与检察机关证明取证合法性的责任不同。被告方只需让法院对证据收集的合法性产生疑问即可，不必达到“事实清楚、证据确实充分”的标准。一旦法院启动调查，检察机关必须承担证明取证合法性的责任，如果无法证明或不能排除非法取证的可能性，相关证据应当被排除。但若被告方连初步线索都无法提供，法院则无需启动调查。

本案中，李某某未能提供任何具体线索，法院经审查认为其申请理由不成立，最终未启动非法证据排除程序，结合其他证据认定其构成故意杀人罪。

王德林律师提示：

如果您或家人被指控犯罪，认为审讯中存在刑讯逼供等非法取证行为，应当及时收集并提供具体线索或材料，例如：记录审讯时间、地点、参与人员，保存伤情照片或医疗记录，寻找证人等。仅凭口头声称难以启动法律程序。在文山地区，如果您需要法律帮助，可以联系专业律师，协助您依法维权，避免因程序问题影响案件公正处理。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第108辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市