共同贩毒主犯在逃，还能判死刑吗

共同贩毒主犯在逃，还能判死刑吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2012年，陈某某与同伙陈艳（在逃）共谋到云南购买毒品，并分别邀约了陈恒友、李启兵、陈明权（在逃）一同前往。陈某某与陈艳等人先后驾驶两辆车前往云南，陈某某等人还偷渡到缅甸小勐拉，与毒贩“小龙”（在逃）等人查验毒品样品、商议价格。期间，李某某通过银行汇款16万元给陈某某，委托其代购毒品。7月31日凌晨，陈某某等人驾驶车辆在前探路，李启兵驾驶藏有毒品的比亚迪轿车跟随其后。在云南省勐海县国道老路，边防支队将两车拦下检查，从比亚迪轿车油箱内查获海洛因2760克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9015克，毒品共计11775克。

裁判结果

贵州省毕节市中级人民法院一审以贩卖、运输毒品罪，判处陈某某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处李某某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，二人均提出上诉。贵州省高级人民法院二审维持了对陈某某的死刑判决，但将李某某的罪名改为贩卖毒品罪，仍判处其死刑。最高人民法院复核认为，陈某某在共同犯罪中系罪责最为严重的主犯之一，核准其死刑；李某某虽参与贩毒，但未参与运输毒品，且归案后如实供述罪行，对其判处死刑可不立即执行，故改判李某某死刑，缓期二年执行。

律师解读

第一，共同贩毒案件中，主犯在逃不等于在案被告人不能判死刑。本案中，陈某某与在逃的陈艳等人共同贩毒，但根据手机通话记录、同案犯供述等证据，能够证明陈某某与毒品上线联系更紧密、出资巨大、亲自检验毒品样品，其作用明显大于在逃人员。因此，即便部分主犯未到案，只要在案证据足以认定被告人的罪责最为严重，法院仍可依法对其判处死刑。

第二，代购毒品的托购者罪责可能小于组织者。李某某虽出资16万元委托陈某某代购毒品，构成贩卖毒品罪的共犯，但他没有亲自前往境外、没有参与运输毒品，属于受邀约参与犯罪，罪责小于陈某某和在逃的陈艳等人。同时，现有证据无法确定李某某购买毒品的具体种类和数量，在毒品数量这一重要量刑标准不明确的情况下，法院不宜对其核准死刑。最终最高人民法院改判李某某死刑缓期二年执行，体现了罪责刑相适应的原则。

第三，毒品犯罪中，“代购代卖”行为同样构成犯罪。明知他人实施毒品犯罪而为其代购代卖的，无论是否牟利，都以相关毒品犯罪的共犯论处。李某某委托陈某某代购毒品，虽未亲自运输，但仍构成贩卖毒品罪。同时，李某某曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。

王德林律师提示：

毒品犯罪社会危害性极大，法律对此类犯罪始终保持高压态势。无论你是亲自贩毒，还是出钱委托他人代购，都可能面临严厉的刑事处罚，包括死刑。切勿心存侥幸，触碰法律红线。如果您或身边人遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师。在文山地区，我们长期处理毒品犯罪辩护案件，欢迎有需要的朋友联系咨询。

来源：《刑事审判参考》总第112集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市