多次抢劫预备行为是否算作“多次抢劫”

多次抢劫预备行为是否算作“多次抢劫”

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2014年5月18日，祝某（化名，时年20岁）和祝某某（化名，时年17岁）两人商量一起抢劫带包的单身女性。他们计划由祝某持刀架在被害人脖子上威胁，祝某某负责抢包。为此，两人特意换上运动鞋，祝某还准备了一把水果刀藏在外套里，并提醒祝某某别带手机，以免被查到。当晚10点左右，两人上街寻找目标。他们先后三次尾随不同的年轻女性，但都因各种原因没有动手：第一次，目标女子进了小区单元楼；第二次，目标女子突然停下回头，两人怕被发现就继续往前走；第三次，目标女子又进了单元楼。最后，两人在城建局附近被巡逻民警查获，作案刀具也被扣押。

裁判结果

法院认定祝某和祝某某的行为构成抢劫罪，但属于犯罪预备。祝某被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；祝某某因犯罪时未满十八周岁，且如实供述，被免予刑事处罚。法院特别指出，两人虽然实施了三次抢劫预备行为，但这不构成“多次抢劫”的加重处罚情节。

律师解读

第一，什么是“多次抢劫”？根据法律规定，“多次抢劫”是指抢劫三次以上，这是加重处罚情节，起刑点在十年以上有期徒刑。但这里的“抢劫”必须是已经着手实行的犯罪行为，不包括单纯的预备行为。本案中，两人虽然三次跟踪被害人，但每次都没有真正动手，只是准备工具、制造条件，属于抢劫预备。预备行为的社会危害性相对较小，不能算作“多次抢劫”。

第二，共同犯罪中如何区分主犯的罪责？即使两人都是主犯，也要根据具体作用区分责任大小。本案中，祝某负责持刀威胁，还提醒祝某某别带手机，表现出更强的反侦查意识，且年龄较大，因此作用更大。法院据此对祝某判处了实刑，而对祝某某免予刑事处罚，体现了罪责刑相适应。

第三，未成年人犯罪的法律后果。祝某某犯罪时未满十八周岁，依法可以从轻或减轻处罚。法院结合其悔罪表现，最终免予刑事处罚。这提醒我们，未成年人犯罪虽然可能获得从宽处理，但犯罪记录仍可能影响未来求学、就业，家长和青少年都应引以为戒。

王德林律师提示：

抢劫罪是重罪，即使只是预备行为也可能面临刑事处罚。建议年轻人增强法律意识，远离犯罪诱惑。如果您或身边人遇到类似法律问题，欢迎咨询文山地区的专业律师，云南八谦（文山）律师事务所可提供帮助。

来源：《刑事审判参考》总第112集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市