出卖亲生子女是否构成拐卖儿童罪

出卖亲生子女是否构成拐卖儿童罪

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

张永才和赵兰香夫妇想抱养一个女孩，便托亲友帮忙联系。2011年初，医生孙如珍从朋友处得知此消息。同年12月，朱广纪的妻子到孙如珍所在的卫生院做产前检查。朱广纪夫妇已生育三个女儿，得知胎儿是女孩后，本想放弃。孙如珍表示，孩子出生后可以帮忙联系收养人。2012年3月，朱广纪的妻子生下一名女婴，朱广纪便与孙如珍约定，委托孙如珍送养女婴，并收取2万元送养费。孙如珍通过他人与张永才夫妇联系，双方约定张永才夫妇支付3万元抱养费。3月31日，孙如珍与丈夫卢康涛商议后，到朱广纪家支付2万元，抱走女婴。随后，孙如珍和卢康涛与张永才夫妇一起到医院为婴儿检查身体。检查后，张永才夫妇满意，交给自称是女婴舅舅的卢康涛3万元，另给了孙如珍700元介绍费，将女婴抱走。

裁判结果

法院经审理认为，孙如珍和卢康涛以出卖为目的，拐卖一名女婴，均构成拐卖儿童罪。孙如珍先支付2万元给朱广纪，后收取张永才夫妇30700元，明显具有通过倒卖儿童非法获利的目的，不属于居间介绍。在共同犯罪中，孙如珍单独联系并商谈“抱养费”，系主犯；卢康涛未参与关键环节，系从犯。考虑到二人如实供述、积极退赃，法院判决孙如珍有期徒刑五年，并处罚金五千元；卢康涛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。判决生效后，双方均未上诉。

律师解读

本案涉及两个关键问题：如何区分出卖亲生子女和民间送养，以及如何区分居间介绍和拐卖儿童。

第一，出卖亲生子女与民间送养的界限在于是否具有非法获利目的。根据2010年《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》，如果父母因生活困难、重男轻女等原因送养子女，并收取少量“营养费”或感谢费，一般不构成拐卖儿童罪。本案中，朱广纪夫妇已生育三个女孩，生活困难，送养女婴并非为了赚钱，收取的2万元也未明显高于抚育成本，因此不构成犯罪。但如果父母以获利为目的，将子女当作商品出售，则可能构成拐卖儿童罪。

第二，居间介绍者也可能单独构成拐卖儿童罪。如果介绍人仅收取少量介绍费，且未参与交易，一般不构成犯罪。但若介绍人直接参与交易，并从中赚取巨额差价，则可能构成拐卖儿童罪。本案中，孙如珍隐瞒真实身份，以女婴“舅舅”的名义收取3万元，实际赚取1万元差价，其行为已超出居间介绍，属于倒卖儿童，因此单独构成拐卖儿童罪。

律师提醒，私自送养或收养儿童存在法律风险。如果送养方、收养方或介绍方有非法获利目的，可能面临刑事处罚。建议通过正规渠道办理收养手续，避免法律纠纷。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似问题，建议咨询专业律师，了解合法送养或收养的程序。切勿自行交易，以免触犯法律。律师可以帮助您评估风险，提供合规建议。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第95辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市