共同犯罪中自首如何认定

共同犯罪中自首如何认定

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2012年6月的一个晚上，张某某在棋牌室因赌资纠纷与被害人李某某发生冲突。张某某打电话叫来儿子小张，小张持铁锹赶到现场，但铁锹头掉落，双方被劝开。随后，小张又打电话叫来朋友小王。约十分钟后，张某某手持两把刀，小张持一把刀返回棋牌室门口。张某某与李某某对砍，小张与张某某共同追打李某某至隔壁小吃店厨房。小王驱车赶到，在厨房内持刀砍击李某某。李某某身受多处刀伤，送医后因失血过多死亡。当晚，张某某在医院被抓获。次日，小张向公安机关投案。第三天，小王也向公安机关投案，并如实供述了三人共同杀害李某某的事实。

裁判结果

法院认定张某某、小张、小王均构成故意杀人罪。小张虽自动投案，但未供述自己或父亲砍到过被害人，与事实不符，不认定为自首。小王自动投案并如实供述，构成自首，可从轻处罚。最终判决：张某某死刑缓期二年执行，限制减刑；小张无期徒刑；小王有期徒刑十五年。小张和小王不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心问题是：在共同犯罪中，如何认定“如实供述主要犯罪事实”？这关系到自首是否成立，进而影响量刑。结合本案，我谈三个要点：

第一，如实供述主要犯罪事实，关键是看供述内容对定罪量刑的影响。如果被告人只交代次要情节，隐瞒对定罪量刑有重要影响的关键事实，就不能认定为如实供述。本案中，小张只说自己持刀但没有砍到人，也没有看到父亲砍到人。但鉴定意见显示被害人身上有多处刀伤，不可能是小王一人造成，这意味着小张或张某某必然有人砍到了被害人。小张隐瞒这一关键事实，属于避重就轻，不能认定为如实供述主要犯罪事实。

第二，共同犯罪人不仅要供述自己的罪行，还要供述所知同案犯的犯罪事实。这是共同犯罪自首的特殊要求。本案中，小张是全程参与行凶的人，理应知道父亲张某某是否砍到被害人。但他一口咬定“没看到”，实质上是为了保护父亲。虽然“亲亲相隐”的传统和法律规定不能因此加重处罚，但也不能因此获得从宽处理。小张没有供述同案犯的主要犯罪事实，不构成自首。

第三，供述的时间节点也很重要。如果被告人在同案犯已经交代后才被迫供述，说明其主观上没有主动认罪悔罪的意愿，不符合自首制度的设立精神。本案中，小张到案后先没有供述自己纠集小王参与斗殴的事实，直到小王到案交代后，小张才承认。这种被动供述，同样不能认定为如实供述。

王德林律师提示：

共同犯罪案件中，自动投案不等于一定构成自首。如果想争取自首从宽，必须如实供述自己对定罪量刑有重要影响的关键事实，以及所知同案犯的犯罪事实。文山地区的当事人如有类似情况，建议尽早咨询专业律师，评估自首条件是否满足，避免因供述不全而错失从轻处罚的机会。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第95辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市