被告人的有罪供述被排除后还能定案吗

被告人的有罪供述被排除后还能定案吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2011年4月8日晚，海南省某市发生一起枪击案，被害人符某某在回家途中被人用火药枪击中，不幸身亡。公安机关经过侦查，将嫌疑人邢某某和吴某某抓获归案。公诉机关指控，邢某某因之前与被害人符某某的家人因牛吃玉米苗产生矛盾，怀恨在心，遂与吴某某合谋，由吴某某驾驶摩托车搭载邢某某到现场附近，邢某某持枪埋伏并开枪射击，后二人逃离。法医鉴定被害人系因枪击导致失血性休克死亡。

在法庭上，邢某某和吴某某均否认犯罪，声称自己在侦查阶段所作的有罪供述是受到刑讯逼供和诱供等非法手段所致。二人及其辩护律师均申请法院启动非法证据排除程序，要求将二人的有罪供述排除在定案依据之外。

裁判结果

法院经审理查明，本案确实发生了枪击致人死亡的事实，但公诉机关指控邢某某、吴某某实施故意杀人的证据不足。法院启动了非法证据排除调查程序，经审查认为，侦查机关对二被告人的羁押、提讯行为存在多处违反法律规定的情形，如将被告人提押到法定场所以外讯问、讯问时间与诉讼文书记载不符等。公诉机关提供的侦查人员情况说明和同步录像，不足以排除被告人关于刑讯逼供的辩解，因此二被告人的有罪供述不能作为定案依据。在排除有罪供述后，本案其他证据无法证明邢某某、吴某某实施了杀人行为，公诉机关在宣判前申请撤回起诉，法院裁定准许，并裁定驳回附带民事诉讼原告人的起诉。

律师解读

第一，侦查机关出具的办案合法性说明和同步录音录像，不能当然证明取证合法。法院会综合审查讯问时间、地点、羁押情况等细节，如果存在明显违反法律规定的行为，比如提押到看守所以外的地方讯问、长时间无记录等，即使有录像，也可能被认定为非法证据并予以排除。

第二，在故意杀人等重大案件中，证据裁判和疑罪从无原则必须坚决贯彻。即使案件后果严重、社会影响大，但如果公诉机关指控的证据达不到确实、充分的证明标准，法院仍然应当依法作出有利于被告人的认定。本案中，排除口供后，没有枪支、脚印等客观证据，证人证言也存在矛盾，法院最终认定事实不清、证据不足，体现了对程序正义和人权保障的重视。

王德林律师提示：

如果您或亲友遇到刑事调查，请务必了解：第一，犯罪嫌疑人有权拒绝回答与案件无关的问题，并有权要求在看守所内接受讯问，任何在非法定场所取得的供述都可能被排除。第二，如果怀疑受到刑讯逼供，应当及时向驻所检察官或律师反映，并保留相关线索和证据。第三，在文山地区，如遇类似法律问题，建议及时委托专业律师介入，帮助审查证据合法性，维护自身合法权益。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第95辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市