交通肇事后遗弃被害人，会构成故意杀人罪吗

交通肇事后遗弃被害人，会构成故意杀人罪吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2009年5月29日中午，张某某驾驶一辆未按规定年检的面包车，在北京市房山区某路段从右侧超车时，撞上了一辆电动三轮车，导致三轮车驾驶人黄某某受伤倒地。事故发生后，张某某将黄某某的三轮车推到附近废品收购站，并与路人一起将无法说话和行走的黄某某抬到自己车上。因车辆无法启动，张某某又将黄某某从车内搬到路边。当天下午1点左右，张某某将黄某某带离事故现场并遗弃，随后雇车将肇事面包车拖到修理厂维修。次日上午，黄某某的尸体在距离事故现场约22米的墙根下被发现。经法医鉴定，黄某某系因创伤失血性休克死亡，若及时送医，有极大救治可能。交警认定张某某负事故全部责任。同年6月4日，张某某向公安机关投案。

裁判结果

法院经审理认为，张某某在交通肇事后，将受伤的被害人遗弃，导致被害人因未得到及时救助而死亡，其行为已从交通肇事转化为故意杀人罪。一审法院判处张某某有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金。张某某不服上诉，称其与被害人达成赔偿协议并留下联系方式，被害人同意其先修车，自己并无杀人故意。北京市第一中级人民法院审理后认为，张某某的辩解与在案证据矛盾，且其虽主动投案但未如实供述关键事实，不构成自首，最终驳回上诉，维持原判。

律师解读

1. 没有直接证据，也能定罪吗？

很多人认为，没有目击证人、没有监控录像，就无法认定犯罪。但法律并非如此僵化。本案中，虽然没有直接证据证明张某某遗弃被害人，但多个间接证据相互印证，形成了完整的证据链：证人证实被害人受伤后无法行动和说话，现场距离尸体发现地较远且地面不平，被害人不可能自行移动；而张某某在事故现场停留期间，只有他有机会转移被害人。这些间接证据排除了其他人作案的可能性，足以认定张某某实施了遗弃行为。

2. 交通肇事和故意杀人，界限在哪里？

交通肇事罪是过失犯罪，而故意杀人罪是故意犯罪。如果肇事者在事故发生后，为逃避责任将被害人带离现场并遗弃，导致被害人得不到救助而死亡，其主观心态就从过失转变为对死亡结果的放任，构成间接故意杀人。本案中，张某某明知被害人伤势严重，却不去送医，反而修车后离开，放任被害人死亡，法院认定其构成故意杀人罪是准确的。

3. 被告人的辩解，法院如何审查？

张某某辩称与被害人达成赔偿协议并留下联系方式，但法院审查发现：被害人伤重无法说话，不可能协商；现场未找到写有联系方式的纸条；张某某对赔偿金额的多次说法不一致；且其修好车后并未返回现场救治。这些矛盾足以推翻其辩解。法律要求被告人对其翻供或新辩解作出合理解释，否则法院可以采信庭前供述或其他证据。

王德林律师提示：

交通事故发生后，第一时间救助伤者是法定义务，切勿因害怕赔偿而选择逃逸或遗弃。一旦伤者因得不到救助死亡，法律责任可能从交通肇事升级为故意杀人，刑期将大幅增加。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师，避免因一时冲动酿成更严重的后果。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第94辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市