醉酒驾车撞人，为什么可能不是交通肇事罪而是更重的罪名？

醉酒驾车撞人，为什么可能不是交通肇事罪而是更重的罪名？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2006年9月的一个傍晚，黎某某大量饮酒后驾驶面包车行驶。他先撞倒了一位骑摩托车的朋友梁某，下车查看后认为没大问题，便再次上车继续行驶。随后，他从后方撞倒骑自行车的李某某及其儿子，导致孩子轻伤。黎某某继续开车，撞坏治安亭设施后掉头行驶，车轮被卡在花坛中。当群众上前救助伤者并劝阻时，黎某某加大油门冲出花坛，碾过李某某后撞倒梁某，最终导致李某某和梁某两人死亡。经检测，黎某某血液酒精含量高达369.9毫克/100毫升，处于急性醉酒状态。

裁判结果

法院一审认定黎某某构成以危险方法危害公共安全罪，判处死刑。黎某某上诉后，广东省高级人民法院维持原判。最高人民法院复核后认为，黎某某是在严重醉酒状态下作案，属于间接故意犯罪，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所区别，且归案后认罪悔罪态度较好，依法可以不判处死刑，遂裁定不核准死刑，发回重审。广东省高级人民法院重新审理后，改判黎某某无期徒刑，剥夺政治权利终身。

律师解读

这个案例涉及一个关键问题：醉酒驾车造成严重后果，为什么不能一律按交通肇事罪处理？

交通肇事罪属于过失犯罪，行为人主观上不希望发生事故。而以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，行为人明知自己的行为可能危害公共安全，却放任结果发生。本案中，黎某某第一次碰撞后下车查看，说明他有一定认知能力。但他随后不顾群众劝阻，加大油门冲撞人群，此时他的心态已从过失转化为间接故意，即放任他人伤亡结果的发生。这正是两罪的核心区别。

另一个重要问题是量刑。最高人民法院指出，醉酒驾车构成的以危险方法危害公共安全罪，与蓄意驾车撞人的直接故意犯罪不同，主观恶性和人身危险性相对较小。因此，在量刑时应综合考虑行为人的醉酒程度、认罪态度、赔偿情况等因素，不能仅看后果的严重性。本案中，黎某某积极赔偿被害人家属15万元，认罪悔罪，最终避免了死刑。

王德林律师提示：

醉酒驾驶不仅危害自身安全，更可能危及不特定多数人的生命。一旦发生事故，如果行为人继续驾车冲撞人群，可能被认定为以危险方法危害公共安全罪，面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。请务必牢记：开车不喝酒，喝酒不开车。如果您在文山地区遇到类似法律问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和法律责任。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第94辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市