醉驾逃逸后找人顶包，还能认定犯罪吗

醉驾逃逸后找人顶包，还能认定犯罪吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2011年5月13日晚，某市教师孔某与朋友张某、田某、李某等人在一家饭店吃饭，期间几人共饮了2瓶500毫升装52度白酒和2瓶750毫升装13.5度红酒。当晚9点左右，众人准备离开前往附近棋牌室。孔某驾驶张某的小型汽车前往停车场，却在倒车时与被害人匡某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致匡某及其搭载的资某受轻伤，两车受损。

事故发生后，孔某没有报警或救助伤者，而是弃车逃逸。因害怕自己身为教师会被开除，孔某打电话让老乡孔某强到现场冒充肇事司机，并与张某、田某、李某等人商量统一口径，向警方提供虚假证言。这导致公安机关未能及时对孔某抽取血样检测酒精含量。张某、孔某强等6人因提供虚假证言，均被处以行政拘留10日。

裁判结果

一审法院认为，孔某酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，并指使他人顶包、作伪证，干扰公安机关办案，情节恶劣。虽然未能及时检测其血液酒精含量，但根据饭店提供的饮酒数量、同饮人张某的血液酒精含量检验结果等间接证据，足以认定孔某驾车时处于醉酒状态，构成危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。

孔某上诉后，二审法院认为，原审判决在未能准确查明血液酒精含量的情况下认定孔某构成危险驾驶罪，依据不足。但孔某指使他人作伪证的行为构成妨害作证罪。因上诉不加刑原则，二审法院改判孔某犯妨害作证罪，判处拘役三个月。

律师解读

一、醉驾逃逸后，间接证据能否认定醉酒驾驶？

可以。虽然血液酒精含量鉴定意见是认定醉酒驾驶最直接的证据，但实践中有些司机逃逸后，待酒精挥发、分解，体内酒精含量已无法准确检测。这并不意味着可以逃避处罚。只要间接证据达到确实、充分的程度，能够排除合理怀疑，仍可认定醉酒驾驶。例如，同饮人证言、饭店监控、被害人陈述、侦查实验等，都可以作为定案依据。本案中，孔某饮酒量远超一般标准，同饮人张某的血液酒精含量高达128.7毫克/100毫升，结合其他证据，足以推断孔某驾车时处于醉酒状态。

二、找人顶包、指使他人作伪证，会构成什么罪？

这种行为可能构成妨害作证罪。根据刑法第三百零七条第一款，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。孔某指使老乡冒名顶替，并让朋友统一口径提供虚假证言，直接侵害了司法机关正常的诉讼活动，也导致多名证人因作伪证被行政处罚，社会影响恶劣。

三、法院为什么不能直接改判妨害作证罪？

本案中，公诉机关只指控孔某犯危险驾驶罪，并未指控其妨害作证的事实。根据刑事诉讼原则，法院不能超出起诉范围对被告人定罪处罚。因此，二审法院虽然认定孔某的行为构成妨害作证罪，但只能依据上诉不加刑原则，在危险驾驶罪和妨害作证罪之间选择较轻的罪名改判。正确的做法是发回重审，由公诉机关追加起诉妨害作证罪，再与危险驾驶罪数罪并罚。

王德林律师提示：

醉驾入刑后，切勿心存侥幸。发生事故后，应第一时间停车、报警、救助伤者，配合公安机关调查。逃逸、找人顶包、指使他人作伪证，不仅无法逃避处罚，反而会触犯妨害作证罪，面临更重的刑罚。在文山地区，也有类似案例警示我们：法律不会因你逃逸就放过你，只会让你罪加一等。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第94辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市