刑满释放后才发现漏罪，该如何处理

刑满释放后才发现漏罪，该如何处理

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2012年8月，朱某和郭某伙同他人，在湖南省衡南县以“丢钱、捡钱、分钱”的方式，骗取了被害人王某某现金2800元以及一张存有63000元的邮政银行存折和密码。得手后，四人取走了存折内的全部存款并逃离现场。朱某和郭某此前因其他诈骗行为，已于2013年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，分别于2015年11月和12月刑满释放。2016年，公安机关针对2012年这起漏网诈骗案将二人抓获归案。

裁判结果

一审法院认定朱某和郭某诈骗数额巨大，构成诈骗罪。考虑到二人到案后如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解，判处二人各有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。检察院对此提出抗诉，认为二人系团伙流窜作案，不符合缓刑条件。二审法院审理后认为，本案漏罪并非新罪，且二人有悔罪表现，最终裁定驳回抗诉，维持原判。

律师解读

这个案例主要涉及两个关键法律问题，值得大家了解。

第一，刑满释放后发现漏罪，不能与前罪合并处罚。很多人会问，既然之前已经因为诈骗被判过刑，现在又发现之前还有一次诈骗，能不能把两次判决合并计算刑期？答案是否定的。根据刑法第七十条的规定，数罪并罚必须发生在“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”。如果刑罚已经执行完毕，才发现之前还有未判决的犯罪，就只能对漏罪单独定罪处罚。这好比一个人已经还完了第一笔债，后来又发现他之前还欠了另一笔债，此时不能把两笔债混在一起重新计算还款期限，而是要对新发现的债务单独处理。

第二，法院可以综合考量是否适用缓刑。本案中，检察院认为二人属于团伙流窜作案，且有证据显示他们在江西被抓时未供述本案事实，因此不具备缓刑条件。但法院认为，漏罪产生有客观原因——公安机关当时未及时并案处理，不能完全归责于被告人。同时，二人到案后如实供述、积极退赔并取得被害人谅解，表现出悔罪态度。法院最终根据罪刑相适应原则，决定适用缓刑。这提示我们，缓刑的适用不仅看犯罪情节，还要看被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，司法机关会综合评估。

王德林律师提示：

如果您或身边的人正面临刑事案件的困扰，应当尽早如实交代全部犯罪事实，避免因隐瞒漏罪而失去数罪并罚的机会。即使刑满释放后漏罪被发现，主动认罪、积极退赔仍可能获得从轻处罚。在文山地区，如果您需要专业法律帮助，建议及时咨询本地执业律师，以便制定合适的应对策略。

来源：《刑事审判参考》总第111集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市