签了合同还是被骗，到底算诈骗罪还是合同诈骗罪？

签了合同还是被骗，到底算诈骗罪还是合同诈骗罪？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2015年，吴某某、张某某、刘某某三人合谋，通过伪造公司营业执照和印章，实施了一种名为“网络关键词”的诈骗。他们分工明确：一人冒充中介，联系“网络关键词”的持有人，谎称有买家愿意高价收购；另一人冒充买家，与持有人签订收购合同；还有一人冒充第三方技术服务人员，要求持有人支付费用制作所谓的“网络监测报告”“专利证书”等配套材料。实际上，这些材料根本不需要，费用也全部落入骗子的口袋。从2015年6月到10月，三人先后骗取了李某、华某等5名被害人共计50万余元。

裁判结果

法院经审理认为，吴某某、张某某、刘某某的行为构成诈骗罪，其中吴某某、张某某还因伪造国家机关证件罪被数罪并罚。最终，吴某某和张某某被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金；刘某某被判处有期徒刑四年，并处罚金。法院驳回了张某某辩护人提出的案件应定性为合同诈骗罪的上诉意见，认为虽然签订了收购合同，但该合同只是诈骗的诱饵，并非被害人交付财物的直接原因。

律师解读

本案的核心争议在于，诈骗过程中签订了合同，到底应认定为诈骗罪还是合同诈骗罪。这看似细微的区别，实则影响罪名和量刑。我从以下两个角度为您分析：

第一，合同诈骗罪和诈骗罪的根本区别在于侵犯的客体不同。诈骗罪侵犯的是公私财产所有权，属于侵犯财产类犯罪；而合同诈骗罪除了侵犯财产权，还破坏了市场交易秩序和国家合同管理制度，属于破坏社会主义市场经济秩序类犯罪。简单说，合同诈骗罪要求行为人利用合同作为核心手段，让被害人基于合同内容陷入错误认识而交付财物。

第二，本案中，合同只是诈骗的“诱饵”，而非“手段”。骗子与被害人签订收购合同，目的是让被害人相信有买家愿意高价购买关键词。但被害人真正支付的钱款，是后续为了“完善关键词”而支付的制作费，这些费用与收购合同本身没有直接关系。换句话说，被害人不是基于“签了合同要履行”而交钱，而是基于“需要做检测报告才能卖出高价”这种错误认识而交钱。因此，核心欺骗手段并非合同，而是虚构的“配套服务”，所以应认定为诈骗罪。

王德林律师提示：

如果您持有网络关键词等虚拟资产，遇到声称有买家高价收购，并要求您先支付费用制作报告、证书等配套材料的情况，请务必提高警惕。正规交易通常不会要求卖方先支付大额费用。建议您先核实对方公司资质，切勿轻信口头承诺。如遇类似骗局，请第一时间报警并保留合同、转账记录等证据。在文山地区，我们已处理过多起类似案件，及时维权往往能挽回部分损失。

来源：《刑事审判参考》总第114集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市