二审将抢劫和杀人两罪改为一罪，加重了刑罚，这违反上诉不加刑原则吗

二审将抢劫和杀人两罪改为一罪，加重了刑罚，这违反上诉不加刑原则吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2008年4月，被告人费某和何某共谋，将费某认识的妇女李某骗至费某的租房内实施抢劫。两人事先准备了尖刀、胶带等工具。同月11日下午，费某以帮忙办理营销卡为由，将李某骗到租房内。两人用胶带捆绑李某的手脚、用毛巾和热水瓶塞堵住她的嘴，从李某的包里抢走400元现金、手机和银行卡。接着，两人通过威胁手段逼迫李某说出银行卡密码，何某从银行取款机取走5000元。当天晚上，在逼问其他银行卡密码的过程中，两人用刀捅刺李某颈部，导致李某当场死亡。

裁判结果

一审法院认定费某和何某犯抢劫罪和故意杀人罪，分别判处费某死刑、何某死刑缓期二年执行。费某不服判决提出上诉。二审法院认为，两人在抢劫过程中杀人，应整体认定为抢劫罪一罪，而非数罪。二审改判费某犯抢劫罪，判处死刑；何某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行。最高人民法院复核后，核准了二审对费某的死刑判决。

律师解读

这个案例涉及一个重要的法律问题：二审法院将原判的数罪改为一罪，并加重了该罪的刑罚，但并未改变原判数罪决定执行的刑罚，是否违反上诉不加刑原则？

第一，关于定罪。 根据最高人民法院的批复，如果行为人在抢劫过程中，为了制服被害人反抗或为劫取财物而故意杀人，应认定为抢劫罪一罪。本案中，两人是在逼问银行卡密码的过程中杀害被害人，属于抢劫过程中的杀人行为，因此二审法院将一审认定的抢劫罪和故意杀人罪两罪，改为一罪抢劫罪，是符合法律规定的。

第二，关于上诉不加刑原则。 上诉不加刑原则的核心是，二审法院不能加重上诉人的刑罚。本案中，二审虽然将一罪（故意杀人罪）的刑罚从死刑改为一罪（抢劫罪）的死刑，但整体上，费某最终执行的刑罚仍然是死刑，并未加重。因此，二审法院的做法并未违反上诉不加刑原则。

第三，风险提示。 这个案例提醒我们，法律对抢劫致人死亡的行为有严厉的惩处。在抢劫过程中，如果使用暴力导致被害人死亡，即使主观上没有杀人的故意，也可能被认定为抢劫致人死亡，面临最高刑罚。此外，上诉不加刑原则并非绝对，二审法院在纠正法律适用错误时，如果最终刑罚没有加重，仍可改判。

王德林律师提示：

如果您或身边的人遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师。在文山地区，这类案件通常涉及复杂的法律定性，及时寻求法律帮助有助于维护自身权益。如果您需要进一步了解抢劫罪、故意杀人罪等刑事法律问题，可以联系我进行咨询。

来源：《刑事审判参考》总第114集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市