在游乐场猥亵儿童是否算“当众”犯罪

在游乐场猥亵儿童是否算“当众”犯罪

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

于书祥是某公园的保安队长。2014年9月14日下午，他在公园上班时，看到张某某（11岁）、吴某某（11岁）、李某某（11岁）、杨某（12岁）、刘某某（9岁）等几名女孩在游乐设施“恐怖城”外不敢进去。于书祥主动提出带她们进入游玩。进入“恐怖城”后，女孩们因为害怕围在于书祥身边，他趁机先后搂住几名女孩的肩膀和腰部，并用手抚摸她们的胸部。女孩们很快挣脱。之后，于书祥又趁帮刘某某系安全带的机会，用双手挤压她的胸部。

裁判结果

一审法院认为，于书祥在游乐场这一公共场所，有多名被害人和他人在场的情况下实施猥亵，构成猥亵儿童罪，且属于“在公共场所当众猥亵”，判处有期徒刑五年六个月。于书祥上诉后，二审法院认为，案发地点在恐怖屋内，空间相对封闭，缺乏充分证据证实有多人在场；而且于书祥是趁机短暂猥亵，手段和危害程度并非十分恶劣。二审法院最终撤销原判，改判有期徒刑一年四个月。

律师解读

本案的核心争议在于：在公共场所当众猥亵儿童，是否一律适用“五年以上有期徒刑”的加重处罚情节？

第一，“当众”不是简单的“有人在场”。根据司法解释，认定“在公共场所当众猥亵”要求其他多人处于行为人视力所及范围内，即猥亵行为处于可能被发现的状态。本案中，恐怖屋空间封闭，缺乏充分证据证实有无关群众在场，因此不满足“当众”的形式要件。

第二，“当众”情节还要考虑行为的实质危害。刑法加重处罚“当众猥亵”，是因为这种行为对被害人伤害更大、对社会风尚冒犯更深。如果猥亵手段轻微、时间短暂、危害不大，即便形式上符合“当众”条件，也不应机械适用加重刑罚。例如，在地铁里短暂触碰他人身体，如果本身只是治安违法的猥亵行为，就不能直接升格为刑事重罪。本案中，于书祥的行为虽属犯罪，但手段一般、时间短暂，尚未达到应判五年以上刑罚的严重程度。

第三，从罪刑相适应原则出发，法院应当综合考量猥亵手段、持续时间、被害人数量、对社会风尚的冒犯程度等因素，避免“一刀切”地加重处罚。这体现了刑法谦抑性，也符合社会公众对公平正义的期待。

王德林律师提示：

家长应当教育孩子，在公共场所遇到陌生人主动接近时要保持警惕，尤其是游乐场、公园等场所。如遭遇不法侵害，要第一时间挣脱并寻求周围成年人帮助，及时报警。对于类似案件，文山地区的居民如有法律疑问，可以咨询当地专业律师，了解具体维权途径。

来源：《刑事审判参考》总第114集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市