暴力抗拒执法致人死亡，被害人是否有过错

暴力抗拒执法致人死亡，被害人是否有过错

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2015年7月，某镇政府为举办美食节，组织工作人员前往一处湖畔，规劝在那里摆摊的摊主陈某某搬移摊位。陈某某不愿意搬离，当场拿出菜刀和尖刀进行威胁。在工作人员曹某某上前劝说时，陈某某突然用刀砍向曹某某面部，造成曹某某轻伤。另一名工作人员陈某某见状上前劝阻，陈某某又用尖刀刺向陈某某腹部，导致陈某某因大出血抢救无效死亡。案发后，陈某某被公安机关抓获。

裁判结果

法院经审理认为，陈某某的行为构成故意杀人罪。法院认定，镇政府为举办美食节要求搬移摊位，属于正常的管理行为，事前已通知并安排了新的摆摊位置，镇政府及工作人员在执法过程中没有过错。陈某某暴力抗拒执法，持刀连续伤害两名工作人员，致一人死亡、一人轻伤，犯罪情节恶劣，后果极其严重。最终，法院判处陈某某死刑，剥夺政治权利终身，并经最高人民法院核准执行。

律师解读

这个案例涉及一个关键法律问题：在暴力抗拒行政执法的案件中，如何判断被害人（执法人员）是否存在过错？

第一，要看行政管理的目的和动机是否正当。镇政府举办美食节、整治摆摊秩序，是为了发展当地经济、增加群众收入，属于正常的管理活动，并非谋取私利。行政执法相对人即使对具体行政行为有异议，也应当通过行政复议、行政诉讼等合法途径维权，而不是用暴力对抗。

第二，要看行政强制程序是否规范。虽然镇政府没有采用书面形式催告搬移摊位，但已经多次口头和电话通知，陈某某对此知情。这种程序上的瑕疵，并不构成陈某某暴力抗法的正当理由。

第三，要看暴力抗法行为是否具有防卫因素。本案中，执法人员没有辱骂、殴打陈某某或毁损其财物，陈某某持刀伤人不是出于防卫，而是为了阻止执法人员搬移摊位。在执法人员上前劝阻时，陈某某继续行凶，其行为不具有任何防卫性质。

简单说，合法的行政执法行为，相对人暴力抗拒造成执法人员伤亡的，通常会被认定为犯罪情节恶劣。但如果执法行为本身严重违法，甚至假公济私、侵犯公民合法权益，则可能被认定被害人有过错，从而影响量刑。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到行政执法问题，建议保持冷静，通过合法途径表达诉求。即使认为执法行为不合理，也不要采取暴力方式对抗，否则可能面临严重的刑事处罚。遇到纠纷，及时咨询专业律师，依法维权才是最安全的选择。

来源：《刑事审判参考》总第114集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市