食品安全犯罪后，法院还会判从业禁止吗？

食品安全犯罪后，法院还会判从业禁止吗？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

姜某是一家食品公司的法定代表人。从2019年2月开始，他多次购入病死、死因不明的白条鸡鸭，分割加工后在市场上销售，销售金额达到8.6万余元。这些食品存在严重安全隐患，足以造成食物中毒或食源性疾病。

裁判结果

一审法院认定姜某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金十八万元。同时，法院还判决禁止姜某在刑罚执行完毕后的三年内从事食品生产、销售及相关活动。但检察机关提出抗诉，认为法院不应再宣告从业禁止，因为食品安全法已有相关规定。二审法院采纳了抗诉意见，撤销了从业禁止的判决，认为应由食品安全监督行政执法部门依法处理。

律师解读

本案的核心问题是：当食品安全法已经对从业禁止作出规定时，人民法院是否还需要依据刑法再宣告从业禁止？

第一，刑法从业禁止是补充性措施。刑法关于从业禁止的规定，主要针对其他法律、行政法规没有明确禁止或限制的情形。如果其他法律已有规定，比如食品安全法明确了对食品安全犯罪人员的从业限制，那么法院就不必再重复宣告，而应由行政机关依法处理。

第二，食品安全法与刑法规定不同。食品安全法规定，因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品安全管理人员。而刑法规定的从业禁止期限仅为三年至五年，适用范围更广。如果法院再宣告三年禁止，反而可能与行政规定冲突，造成法律适用混乱。

第三，法院应保持刑法谦抑性。刑法作为最严厉的法律手段，应当保持谦抑。在行政法已有前置手段时，应优先适用行政法，避免司法权过度干预。本案中，二审法院撤销从业禁止判决，正是体现了这一原则。

王德林律师提示：

从事食品生产经营的企业和个人，务必严格遵守食品安全法律法规，切勿因贪图小利而触犯法律。一旦构成食品安全犯罪，不仅面临刑事处罚，还将受到行政上的终身从业限制。在文山地区，食品经营者更应重视合规经营，避免因违法行为影响生计和声誉。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第doc_47d0d50592c7_刑事审判参考(135-136辑)2023年9月_ocr.txt辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市