认罪认罚后，法院还能调整量刑建议吗

认罪认罚后，法院还能调整量刑建议吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2020年，刘某某和乌某某因与某公司产生纠纷，一时冲动，用工具毁坏了该公司的一批设备，造成经济损失约8万元。案发后，两人主动投案，如实供述了自己的行为，并表示愿意赔偿损失。在审查起诉阶段，两人签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出了一个量刑建议，建议法院对两人判处有期徒刑并适用缓刑。

裁判结果

法院审理后认为，虽然两人认罪认罚，但考虑到毁坏财物的数额较大，且被害公司未获得全额赔偿，公诉机关提出的缓刑建议与案件实际情况不符，量刑明显偏轻。法院依法向公诉机关发出建议，要求调整量刑建议，但公诉机关未予调整。最终，法院直接作出判决，对刘某某和乌某某判处有期徒刑，未适用缓刑。法院的理由是，认罪认罚从宽制度并非无条件接受所有量刑建议，法院有权根据案件事实和法律规定，独立作出公正裁判。

律师解读

第一，认罪认罚从宽制度的核心是鼓励被告人自愿认罪、认罚，从而获得从宽处理，但这并不意味着法院必须无条件接受公诉机关的量刑建议。法院作为审判机关，仍然要依法审查案件事实和证据，确保量刑公正合理。

第二，在本案中，公诉机关的量刑建议明显偏轻，法院有权建议调整。如果公诉机关拒绝调整，法院可以依法直接作出判决。这体现了司法独立和审判权的主导地位，避免量刑建议成为“一锤定音”的协议。

第三，对被告人而言，认罪认罚是争取从宽处理的重要方式，但并非“免罪金牌”。如果案件情节严重、被害方损失未弥补，法院仍可能作出更重的判决。因此，被告人应真诚悔罪，积极赔偿损失，才能最大程度争取从宽处理。

王德林律师提示：

认罪认罚案件不是“走过场”，被告人需要认真评估自身行为后果，积极退赔退赃，争取被害方谅解。如果案件涉及财产损失，建议尽早委托律师介入，协助与被害方协商赔偿方案，这往往比单纯认罪认罚更能影响判决结果。在文山地区的司法实践中，法院对量刑建议的调整也持谨慎态度，但绝不会完全放弃独立裁判权。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第127辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市