多次抢小孩袜子，是抢劫还是寻衅滋事

多次抢小孩袜子，是抢劫还是寻衅滋事

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

朱某是一名成年人，因患有恋物症，为寻求精神刺激，从2016年2月起，多次在四川绵阳的学校、少年宫、街道等场所，拦截未成年男童，强行脱取并抢走男童所穿的袜子。具体行为包括：在少年宫教室抱腿控制一名11岁男童后脱袜抢走；跟踪该男童至厕所强行脱袜，并在男童反抗时将其手臂咬伤；尾随一名10岁男童至楼梯处，抱腿将其摔倒后强行脱袜抢走；尾随另一名11岁男童至人行道，抱腿致其摔倒后强行脱袜抢走，逃跑时被群众抓获。公安民警在朱某住处搜出不同颜色旧儿童袜共91双。经鉴定，朱某患恋物症，但具有完全刑事责任能力。

裁判结果

法院认为，朱某为寻求精神刺激，多次拦截未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。公诉机关原指控朱某犯抢劫罪，但法院认为该罪名不当，予以纠正。判决生效后，朱某未上诉，检察机关也未抗诉。

律师解读

这个案件的核心争议在于：朱某的行为到底是抢劫罪，还是寻衅滋事罪？虽然两种行为在表面上有相似之处，但法律上存在本质区别。

第一，主观目的不同。抢劫罪要求行为人以非法占有财物为目的，即抢东西是为了占为己有、获取经济利益。而寻衅滋事罪中，行为人强拿硬要他人财物，往往不是为了财物的经济价值，而是为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，满足自己不正常的心理需要。本案中，朱某抢的是价值低廉的旧袜子，家中还藏有91双，明显不是出于占有财物的目的，而是为了满足其畸形的心理刺激。

第二，客观危害侧重不同。抢劫罪主要侵犯的是公民的人身权利和财产权利，通常要求暴力达到使被害人不敢或不能反抗的程度，对财物价值也有较高要求。而寻衅滋事罪主要破坏的是社会公共秩序，对暴力程度和财物价值要求不高，更看重行为的情节恶劣程度和社会影响。朱某多次针对10岁左右的未成年人作案，严重损害了未成年人的身心健康，造成了恶劣的社会影响，更符合寻衅滋事罪的危害特征。

第三，罪刑相适应原则的考量。如果认定为抢劫罪，朱某多次抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑，这与其行为的社会危害性明显不相适应。而认定为寻衅滋事罪，判处二年有期徒刑，则更为合理。法律适用既要严格依法，也要符合社会大众的朴素正义感，做到罚当其罪。

王德林律师提示：

对于类似以暴力或胁迫方式夺取他人财物的行为，不能仅看表面行为，而要深入分析行为人的主观目的和行为的实质危害。如果您或身边的人遇到类似情况，建议及时报警处理。云南文山地区居民如有法律疑问，可联系当地律师咨询。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第122辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市