共同犯罪人先后归案，法院能否并案审理

共同犯罪人先后归案，法院能否并案审理

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

王秀敏（化名）因个人感情问题，与同案人王团结（化名）预谋，共同杀害了被害人张某某。案发后，王秀敏先被公安机关抓获归案，并被检察机关以故意杀人罪提起公诉。法院经过审理，判处王秀敏死刑，缓期二年执行。判决生效后，被害人亲属不服，提出申诉。在申诉复查期间，同案人王团结也被抓获归案，检察机关另案对其提起公诉。此时，王秀敏的判决已被发回重审，而王团结的案件则按普通程序审理。法院最终决定将这两个案件合并审理，并当庭宣读了两份起诉书。

裁判结果

法院经审理认为，王秀敏与王团结共同故意非法剥夺他人生命，均构成故意杀人罪，且均系主犯。王秀敏是犯意的提起者和主要实施者，犯罪动机卑劣，手段残忍，罪行极其严重。法院最终以故意杀人罪判处王秀敏死刑，剥夺政治权利终身。王团结的判决情况略。宣判后，王秀敏提出上诉，上级法院驳回上诉，并依法报请最高人民法院核准。

律师解读

一、法院并案审理程序是否合法？

本案中，王秀敏案属于再审程序，王团结案属于普通一审程序，两者分属不同程序。但根据《六部委规定》，对于共同犯罪案件，法院可以在其职责范围内并案处理。本案中，检察机关已不具备并案起诉的条件（无法撤回对王团结的起诉书），但法院直接决定并案审理，一起开庭、一起判决，并不违反法律规定。这一做法有利于查明案件事实，提高诉讼效率。

二、再审改判死刑是否违反“再审不加刑”原则？

根据司法解释，除检察院抗诉外，再审一般不得加重原审被告人刑罚。但本案存在“新的犯罪事实”：原生效裁判认定王秀敏单独作案，但再审确认其与王团结共同作案，且王秀敏是罪行最为严重的主犯。在此情况下，原判刑罚已不符合罪责刑相适应原则，再审改判死刑立即执行，属于法律规定的“特殊情况”，并未违反再审不加刑原则。

王德林律师提示：

共同犯罪中，先归案的被告人如果隐瞒同案犯信息，可能导致自身刑罚被加重。本案警示：如实供述全部犯罪事实，包括同案犯的参与情况，是争取从宽处理的重要前提。对于文山地区的当事人而言，在刑事诉讼中主动配合司法机关，有助于查明案情，也可能影响最终的量刑结果。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第122辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市