组织儿童乞讨罪中的“暴力胁迫”如何认定

组织儿童乞讨罪中的“暴力胁迫”如何认定

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2005年至2009年期间，被告人翟某和妻子魏某以表演杂技为名，先后组织多名五六岁的儿童到河南、湖南、广西等地，利用暴力、胁迫手段让这些儿童沿街乞讨。翟某将儿童分组，安排他人协助管理。在乞讨过程中，一名儿童因言语顶撞被管理人员伤害致死，另一名儿童被带出乞讨时失踪，还有一名儿童身体多处受伤。翟某辩称自己是带儿童外出卖艺，不是乞讨，且与儿童家长签了合同、交了定金，儿童是自愿跟随，没有使用暴力。魏某则称自己只是帮忙做饭、洗衣服，没有组织乞讨。

裁判结果

一审法院认定翟某和魏某构成组织儿童乞讨罪，且情节严重，分别判处翟某有期徒刑六年、魏某有期徒刑四年，各并处罚金五千元。二审法院维持了对翟某的定罪量刑，但认为魏某在共同犯罪中作用较小，系从犯，改判其有期徒刑三年，并处罚金五千元。

律师解读

第一，关于“暴力、胁迫”手段的认定。法律要求组织儿童乞讨必须使用暴力或胁迫手段，但标准不宜过高。考虑到儿童身心脆弱，只要行为足以让儿童产生恐惧心理即可，不要求达到压制儿童反抗的程度。比如打骂、冻饿、言语恐吓、限制自由等，都可以认定为暴力或胁迫。本案中，多名儿童和证人证实翟某和魏某经常殴打乞讨儿童，法院据此认定暴力胁迫手段成立。

第二，关于“组织”行为的认定。组织儿童乞讨罪不要求被组织的儿童达到3人以上，即使组织1名儿童乞讨也可能构成犯罪。这是因为儿童是弱势群体，组织他们乞讨本身就严重损害其身心健康，社会危害性大。本案中，翟某实际组织乞讨的儿童多达6名以上，明显符合“组织”要件。

第三，关于“乞讨”形式的认定。乞讨不仅包括直接伸手要钱，也包括表演杂技后换取施舍。只要是以换取他人施舍为目的，就属于乞讨。本案中，翟某以卖艺为手段、换取施舍为目的，属于职业性乞讨，不能以“卖艺”为由逃避法律责任。

王德林律师提示：

如果您发现身边有组织儿童乞讨的线索，请及时向公安机关举报。对于监护人将儿童出租或出借给他人乞讨的，如果明知对方使用暴力胁迫手段，监护人也可能被追究刑事责任。在文山地区，我们曾协助处理过类似案件，建议家长务必保护好自己的孩子，不要因一时贪图小利而触犯法律。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第98辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市