将婴儿遗弃在深山野林，构成遗弃罪还是故意杀人罪？

将婴儿遗弃在深山野林，构成遗弃罪还是故意杀人罪？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2010年7月，王某某和李某某夫妇得知他们刚出生4天的女儿被确诊为梅毒携带者，且治愈后可能留有残疾。两人商量后决定遗弃女儿。当天下午，王某某先将女儿丢弃在医院北面的菜园里。但随后两人担心会有路人发现并救助，于是又商议将女儿捡回，扔到人烟稀少的水库附近。当晚，王某某骑摩托车带着女儿前往水库，途中经过一片山林时，便将女儿丢弃在林地中，随后独自回家。第二天清晨，一名上山采蘑菇的村民发现了尚存活的婴儿，将其救回并报警。

裁判结果

法院经审理认为，王某某和李某某将出生仅4天的女婴遗弃在深山野林，这种行为是以遗弃为手段来实施故意杀人。由于女婴被群众及时发现并救回，二人的行为属于故意杀人未遂。最终，法院以故意杀人罪分别判处王某某有期徒刑四年，李某某有期徒刑二年。判决后，二人未上诉，检察机关也未抗诉，判决已生效。

律师解读

这个案例的核心问题是：同样是遗弃婴儿，为什么有的案件定遗弃罪，有的却定故意杀人罪？主要可以从以下几个方面区分：

第一，看遗弃的地点是否给婴儿留下获救希望。如果父母将婴儿遗弃在超市门口、车站、集市路边等人流量大、容易被发现和救助的地方，通常认定为遗弃罪。因为这种遗弃行为虽然不负责任，但主观上并未完全剥夺婴儿的生存机会。相反，如果将婴儿遗弃在深山野林、高速公路上等获救希望渺茫的地点，则表明行为人主观上希望或放任婴儿死亡，应认定为故意杀人罪。本案中，王某某夫妇先是丢弃在菜园，后因担心被发现，又转移到深山林地，足以证明他们不希望婴儿获救。

第二，看行为人的主观动机。遗弃罪的行为人往往抱有侥幸心理，希望婴儿能被他人救助；而故意杀人罪的行为人则对婴儿的死亡持希望或放任态度。实践中，行为人常会避重就轻，辩称自己只是“想扔掉孩子”。因此，司法机关会结合遗弃的原因、地点、事后表现等客观行为来综合判断。例如，遗弃时附上病历、希望医院救治的，属于遗弃；而遗弃后不管不顾、甚至二次加害的，则可能构成故意杀人。

第三，注意两罪刑罚差异巨大。遗弃罪的最高刑期为五年有期徒刑；而故意杀人罪最高可判处死刑。因此，准确区分两罪，对于实现罪责刑相适应至关重要。本案中，法院认定王某某夫妇的行为构成故意杀人罪（未遂），并依法减轻处罚，体现了对严重危害生命权行为的严厉打击。

王德林律师提示：

父母对未成年子女负有法定的抚养义务，无论孩子是否患病、有无残疾，都不能以任何理由随意遗弃。如果因家庭经济困难无力承担医疗费用，应当主动向当地民政部门、村委会或社会救助机构寻求帮助，而不是采取极端行为。在文山地区，也有类似案例提醒我们，法律对生命权的保护是不留死角的，任何以“遗弃”为名行“杀人”之实的行为，都将面临严厉的刑事处罚。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第98辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市