主动交代不同罪名，是否算自首

主动交代不同罪名，是否算自首

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2009年至2013年间，被告人张某某在浙江省某地，多次借故进入多名幼女或妇女家中，采用暴力、胁迫等手段实施强奸或强制猥亵。2013年，张某某因涉嫌强奸罪、强制猥亵妇女罪被公安机关抓获。到案后，除了交代上述犯罪事实，张某某还主动供述了其曾猥亵一名幼女黎某（1999年出生）的事实。辩护人提出，张某某主动交代猥亵儿童的行为，应构成自首。

裁判结果

法院经审理认为，张某某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。对于主动交代猥亵儿童的事实，法院认为不构成自首，但可作为从轻处罚情节。判决已生效。

律师解读

本案核心问题在于：因涉嫌强制猥亵妇女被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的猥亵儿童事实，是否构成自首？

根据最高人民法院相关司法解释，认定自首的关键在于主动供述的罪行与司法机关已掌握的罪行是否属于“同种罪行”。如果属于不同种罪行，才以自首论；如果属于同种罪行，则只能酌情从轻处罚。

本案中，强制猥亵妇女罪与猥亵儿童罪虽然罪名不同，但两罪在法律上、事实上均具有密切关联。例如，两罪在客观行为上均包含违背被害人意志的淫秽下流手段，主观上均以满足不正常性欲为目的，且实践中行为人往往不区分被害人是否系幼女。本案被告人张某某在近5年时间内，针对年龄较小、反抗能力较弱的女性多次作案，其犯罪手段、目的具有连贯性和一致性。因此，法院认定这两项罪行属于同种罪行，其主动交代猥亵儿童的行为不构成自首，但可以酌情从轻处罚。

这一裁判要旨提醒我们，在认定自首时，不能仅凭罪名不同就简单判断。司法机关会综合考察犯罪构成要件、行为性质、主观动机等因素，判断是否属于法律或事实上密切关联的同种罪行。如果主动交代的罪行与已掌握罪行属于同种，则不能享受自首带来的从轻或减轻处罚待遇。

王德林律师提示：

如果您或您的家属因涉嫌犯罪被采取强制措施，主动交代其他犯罪事实时，务必了解相关法律对“同种罪行”的认定规则。建议在律师指导下，准确评估主动交代的法律后果，避免因误判而丧失争取从轻处罚的机会。文山地区居民如有相关法律问题，可携带案件材料前来律所当面咨询。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第98辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市