强奸后不救助致人死亡，构成故意杀人罪吗

强奸后不救助致人死亡，构成故意杀人罪吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2010年12月的一个晚上，黄某和袁某约了两名年轻女性熊某和陈某到家中喝酒，意图灌醉后实施强奸。被告人王某酒后回家，得知黄某等人的计划后，主动出资购买白酒，四人一起继续饮酒。当陈某醉酒休息后，王某趁熊某醉酒无力反抗之机，强行与她发生了性关系。

熊某被冷水惊醒后，立即穿上衣服跑出房屋。王某的母亲在门外看到这一幕，打了王某耳光，并让他把熊某追回来。王某追到屋后的河边，抱住熊某想要再次实施强奸，熊某反抗并称要告发王某。慌乱中，熊某掉入约2米深的河里，王某没有施救，等待她沉水后离开。经鉴定，熊某系溺水死亡。

裁判结果

一审法院认为，王某违背妇女意志强行发生性关系，构成强奸罪。法院认定，王某在强奸后仍欲再次强奸，致熊某掉入河中，王某无任何施救行为，对熊某的死亡持放任态度，属于强奸造成其他严重后果的情形，应认定为强奸罪的加重处罚情节。最终以强奸罪判处王某死刑，剥夺政治权利终身。

二审期间，王某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。二审法院改判王某犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对其限制减刑。

律师解读

这个案件的核心争议在于：王某的行为是构成强奸罪的结果加重犯，还是同时构成故意杀人罪？

第一，王某的不作为行为可以单独构成故意杀人罪。熊某落水时正值深夜，河边行人罕至，王某应当知道不救助会产生溺亡后果。他既不亲自施救，也不寻求他人帮助，坐视熊某溺亡后离开，属于典型的不作为行为。这种对死亡结果持无所谓的态度，符合间接故意杀人的主观特征。

第二，王某因先行行为负有特定救助义务。王某为实施强奸而追赶熊某，这一行为客观上导致了熊某落水的危险。由于王某制造了这一危险，他理应承担随之产生的救助义务。这与普通路人见死不救有本质区别。

第三，不作为杀人具有与作为杀人相当的社会危害性。王某的不作为行为直接导致死亡结果发生，在危害后果上与作为型的故意杀人行为并无二致。仅认定强奸罪一罪，可能导致对不作为行为的遗漏评价。

需要特别提醒的是，刑法中"强奸致人死亡"是指因强奸行为本身直接导致被害人死亡，例如性器官严重损伤或当场死亡等情形。如果行为人出于报复、灭口等动机，在实施强奸过程中故意杀死或伤害被害人，则应当以强奸罪和故意杀人罪或故意伤害罪数罪并罚。

王德林律师提示：

如果遭遇性侵或人身伤害，请第一时间报警并保留证据。对于施害者而言，犯罪行为一旦发生，后续的"不作为"同样可能构成新的犯罪。在文山地区，如果您或身边的人遇到类似法律问题，建议尽快咨询专业律师，明确自身权利和法律后果。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第98辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市