和不满14周岁的女孩发生关系，一定会构成强奸罪吗

和不满14周岁的女孩发生关系，一定会构成强奸罪吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2012年2月，一名叫何某的成年男子通过网络聊天结识了女孩徐某。徐某当时是初中二年级学生，出生于1998年4月。两人在3月3日和4日自愿发生了性关系。到了3月5日，何某已经明确知道徐某还未满14周岁，但依然与她再次发生了性关系。事后，何某被检察机关以强奸罪提起公诉。

裁判结果

法院审理后认为，何某在第三次发生性关系时确实明知徐某不满14周岁，构成强奸罪。但对于前两次发生性关系时何某是否明知徐某是幼女，现有证据不足以证明。最终，法院认定何某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。检察机关曾提出抗诉，认为应认定三次强奸事实，但二审法院维持了原判。

律师解读

这个案例的核心问题在于：当双方自愿发生性关系时，如何判断成年男子是否“应当知道”对方是未满14周岁的幼女。

第一，法律明确规定，与不满14周岁的幼女发生性关系，无论是否自愿，都构成强奸罪。但有一个重要前提：行为人必须“明知”或“应当知道”对方是幼女。如果行为人确实无法知道对方年龄，且双方自愿，一般不按犯罪处理。

第二，法律对“明知”的认定有严格规则。如果被害人实际年龄不满12周岁，无论行为人如何辩解，都一律认定其应当知道对方是幼女。对于已满12周岁不满14周岁的被害人，则需要结合其身体发育、言谈举止、衣着特征、生活作息等综合判断。如果这些特征明显更像成年人，且行为人确有证据证明自己无法判断，才可能不被认定为明知。

第三，本案中，何某与徐某是通过QQ认识的，徐某的QQ资料显示为13岁，且徐某是堂妹的同学（堂妹当时13岁）。这些信息足以让一个正常成年人产生怀疑，但法院认为现有证据不足以证明何某在前两次发生性关系时已经确知徐某不满14周岁，因此只认定第三次构成强奸罪。这个判决虽然合法，但从保护幼女的政策导向看，值得反思。

王德林律师提示：

与未成年女性交往时，一定要核实对方真实年龄，不能仅凭对方自称或外表判断。如果对方看起来可能不满14周岁，或者有同学、朋友等关系暗示其年龄较小，应当主动核实并保持距离。在文山地区，我们也曾处理过类似案件，提醒大家务必谨慎，避免因一时疏忽触犯刑法。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第98辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市