帮别人抢回赌资会构成什么罪

帮别人抢回赌资会构成什么罪

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2017年9月的一个夜晚，黄某接到堂哥电话，称自己在赌博时被人“出千”输了一千多元钱。黄某听后，决定帮堂哥讨回这笔钱，并教训一下对方。于是，黄某叫上聂某、能某、周某等三人，一起乘坐出租车赶到珠海市某小区门口的小卖部。当时，堂哥和被害人吴某等人正在那里赌博。吴某看到黄某等人围过来，想离开现场，被黄某拦住要求验牌。双方发生争执后，吴某试图逃跑，但被堂哥拦住。黄某和聂某追上吴某，对其拳打脚踢，并将他按在花坛上坐下，其他人则围在周围。在众人的逼迫下，吴某交出了1300元现金。吴某请求留下100元作为车费，黄某退还了100元，随后四人均分了剩余的1200元。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤。案发后，周某主动投案，聂某赔偿了吴某1000元，周某也多次赔礼道歉，两人都取得了吴某的谅解。

裁判结果

法院经审理认为，黄某、聂某、能某、周某的行为构成寻衅滋事罪，而非抢劫罪。法院以寻衅滋事罪分别判处黄某有期徒刑一年三个月、聂某有期徒刑一年、能某有期徒刑十个月、周某有期徒刑九个月。判决生效后，各方均未上诉或抗诉。

律师解读

本案的核心争议在于：黄某等人使用轻微暴力帮他人抢回赌资，究竟是抢劫罪还是寻衅滋事罪？法院最终认定为寻衅滋事罪，主要有以下三个理由：

第一，主观目的不同。抢劫罪要求行为人具有非法占有他人财物的故意。而本案中，黄某等人的主要目的是帮堂哥要回赌资并教训对方，并非为了非法占有吴某的财物。例如，吴某请求留下100元车费时，黄某当场退还，且吴某当时手里握有手机，但黄某并未要求其交出手机。这说明他们主观上并没有无限制地劫取财物，而是局限于讨回“输掉”的赌资。

第二，暴力程度和场所不同。抢劫罪的暴力往往较为严重，甚至可能危及生命，且多发生在隐蔽场所。而本案中，黄某等人没有携带凶器，仅使用了轻微的拳打脚踢，吴某的伤情也只是轻微伤。整个行为发生在公共场所的小卖部门口，属于大庭广众之下，主要扰乱的是社会公共秩序，而非针对个人人身和财产的严重侵害。这更符合寻衅滋事罪中“强拿硬要”的特征。

第三，罪责刑相适应原则。抢劫罪是重罪，最低刑期为三年有期徒刑；而寻衅滋事罪是轻罪，最高刑期一般不超过五年。如果对本案使用轻微暴力、主观恶性不大的行为以抢劫罪论处，会导致量刑过重，违反罪责刑相适应原则。因此，以寻衅滋事罪定罪处罚更为恰当。

王德林律师提示：

赌博本身是违法行为，因赌博产生的债务不受法律保护。即使你认为对方“出千”或欠你赌资，也不能通过暴力、威胁等非法手段去“讨债”。即便只是轻微暴力，也可能构成寻衅滋事罪，面临刑事处罚。在文山地区，我们曾处理过类似因赌资纠纷引发的刑事案件，当事人往往因一时冲动而身陷囹圄。建议遇到此类纠纷时，及时报警或通过法律途径解决，切勿自行“武力维权”。

来源：《刑事审判参考》总第113集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市