用别人遗留在ATM机里的银行卡取钱，被发现后打人，会构成抢劫罪吗

用别人遗留在ATM机里的银行卡取钱，被发现后打人，会构成抢劫罪吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2015年12月的一个晚上，张某某在北京市朝阳区一家自助银行使用ATM机取款后，不慎将银行卡遗忘在机器内。张某某离开后，王某某来到同一台ATM机前，发现机内还有他人遗留的银行卡，便连续操作取款6次，共计取走1.2万元。张某某收到银行取款短信提示后，意识到银行卡可能遗留在ATM机内，立即返回自助银行，要求仍在操作机器的王某某交还钱款。王某某不仅没有归还，反而纠集在附近的工友一起殴打张某某，造成张某某轻微伤。随后，王某某与工友一起逃离现场，并将取出的1.2万元挥霍一空。

裁判结果

法院经审理认为，王某某拾得他人遗留在ATM机内的银行卡并使用，属于冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪。但他在被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，这一行为符合刑法第二百六十九条的规定，应当转化为抢劫罪。最终，法院以抢劫罪判处王某某有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，同时责令其退赔被害人1.2万元。王某某不服判决提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议在于：王某某的行为是否构成“转化型抢劫”。根据刑法第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。但信用卡诈骗罪是否属于可以转化的前提犯罪？法院和律师均认为，判断的关键在于犯罪行为是否具有侵犯财产的性质。

第一，信用卡诈骗罪与普通诈骗罪存在法条竞合关系，其本质仍然是侵犯他人财产权的行为。王某某冒用他人银行卡取款，属于诈骗行为，完全符合诈骗罪的构成要件。因此，可以将其作为转化型抢劫的前提犯罪。

第二，刑法第二百六十九条规定的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，应当理解为具体犯罪行为，而不是仅限于刑法分则第五章规定的三个罪名。只要行为具有侵犯财产的性质，且后续使用暴力抗拒抓捕，就可能转化为抢劫罪。本案中，王某某不仅取走了他人钱财，还动手打人，社会危害性明显更大，认定为抢劫罪更符合公众的认知和法律的立法本意。

第三，需要特别注意的是，并非所有特殊类型的盗窃、诈骗、抢夺行为都能转化为抢劫罪。例如，盗窃国家机关公文、证件、印章，虽然也使用了“盗窃”手段，但这类行为主要侵犯的是国家机关的正常管理秩序，而不是财产权利，因此一般不能适用转化型抢劫的规定。

王德林律师提示：

在日常生活中，如果捡到他人遗留在ATM机内的银行卡，切勿擅自取款，应当立即交给银行或公安机关处理。一旦取款并被人发现，再使用暴力抗拒抓捕，行为性质就可能从一般的财产犯罪升级为抢劫罪，面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。在文山地区，类似的案例也曾发生过，提醒大家切莫因一时贪念触犯法律。

来源：《刑事审判参考》总第113集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市