持刀连续伤人致一死一伤，为何只定一个故意杀人罪

持刀连续伤人致一死一伤，为何只定一个故意杀人罪

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2013年7月25日凌晨2点左右，张某某酒后在北京某路口附近，因琐事与赵某、董某两人发生争执。争执中，张某某用尖刀向董某面部砍了一刀，随后又在路边向赵某的颈、胸等部位连续刺了数刀。赵某因失血过多死亡，董某面部受轻伤。张某某当天被公安机关抓获。

裁判结果

法院审理后认为，张某某的行为构成故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张某某上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。法院核心理由是：张某某在短时间内连续攻击两名被害人，攻击部位均为要害部位，其主观上对行为性质和对象有明确认识，属于概括故意下实施的连续行为，应整体评价为故意杀人一罪。

律师解读

这个案例的核心问题是：一个人连续伤害多人，造成一死一伤，为什么法院只定一个故意杀人罪，而不是分别定故意杀人罪和故意伤害罪？

第一，刑法上判断一罪还是数罪，不是看行为人做了几个动作，而是看主观故意和客观行为是否统一。张某某对两名被害人的攻击是连续的、不间断的，他将两人作为一个整体进行攻击，主观上只有一个概括的杀人故意，即明知自己的行为会造成危害结果，但对具体结果范围认识不明确。这种情况下，法律允许将整个行为评价为一个整体犯罪。

第二，如果法院将张某某对董某的伤害行为单独定为故意伤害罪，对赵某的死亡行为单独定为故意杀人罪，不仅与案件实际发展过程不符，也很难证明张某某在短时间内有两个不同的主观心理状态。法律不要求对每个被害人的结果都单独定罪，而是从整体行为出发，以最终造成的最严重后果定罪，这样更符合案件事实。

第三，这个案例也提醒我们，酒后滋事、持械伤人，即使没有预谋杀人，只要在连续攻击中表现出对他人生命的漠视，就可能被认定为故意杀人罪。法律对这类行为的打击力度很大，切勿心存侥幸。

王德林律师提示：

日常生活中遇到争执，务必保持冷静，避免冲动行事。一旦动手，尤其是使用刀具等凶器攻击他人要害部位，后果可能远超预期。如果您或他人在文山地区遇到类似法律问题，建议第一时间咨询专业律师，了解自身权利和可能面临的法律风险。

来源：《刑事审判参考》总第113集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市