民间矛盾引发的杀人案，民事调解能影响死刑判决吗

民间矛盾引发的杀人案，民事调解能影响死刑判决吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

张某某与被害人李某某是同村村民，平时并无矛盾。2005年11月的一个晚上，两人酒后同骑一辆摩托车回家，因道路不平，张某某让李某某下车步行，自己先骑车回家。李某某对此不满，当晚两次到张某某家门外长时间辱骂。张某某气愤之下，深夜携带铁棍闯入李某某家中，先后击打了李某某及其父母三人头面部，导致李某某当场死亡，其父亲经抢救无效死亡，母亲受轻伤。作案后，张某某长期潜逃，直至2013年被抓获。

裁判结果

一审法院以故意杀人罪判处张某某死刑，剥夺政治权利终身。二审法院维持原判。最高人民法院在复核时认为，本案系民间矛盾激化引发，被害人李某某对激化矛盾负有责任；李某某父亲的死亡与其自身疾病有关，张某某的击打行为只是诱因之一，不应承担全部责任；且张某某归案后认罪悔罪。最终，最高人民法院裁定不核准死刑，案件发回重审。

律师解读

这个案例涉及一个关键问题：在民间矛盾引发的死刑案件中，民事调解工作如何开展，以及它是否会影响死刑判决。

首先，并非所有死刑案件都适合做民事调解。对于因民间矛盾引发的故意杀人案，比如邻里纠纷、家庭矛盾、债务纠纷等，如果被告人主观恶性相对较小，且被害人一方有过错，法院会优先考虑通过民事调解化解矛盾。这是因为这类案件与抢劫、强奸等严重危害社会治安的犯罪不同，被告人的社会危险性相对较低，如果能够取得被害人亲属的谅解，法院会慎重适用死刑立即执行。

其次，民事调解工作需要有针对性。在这个案例中，被害人亲属最初坚决要求判处张某某死刑，拒绝接受赔偿。最高人民法院的法官在吃透案情的基础上，耐心细致地进行调解，最终促成双方以现金和土地使用权相结合的方式达成赔偿谅解协议。这说明，调解不是简单的“赔钱了事”，而是要在查明事实、分清责任的基础上，让双方真正化解仇恨。

最后，需要提醒大家的是，这个案例体现了“宽严相济”的刑事政策。对于因琐事引发的冲动犯罪，如果被告人能够真诚悔罪、积极赔偿，法院会考虑从轻处罚。但如果是预谋杀人、手段残忍、后果特别严重的案件，即使达成赔偿谅解，也很难改变死刑判决。

王德林律师提示：

在日常生活中，遇到矛盾纠纷时一定要保持冷静，切勿冲动行事。如果因民间矛盾引发刑事案件，及时委托律师介入，积极与被害人一方沟通赔偿事宜，争取谅解，可能对量刑产生重要影响。在文山地区，类似因邻里纠纷引发的案件并不少见，建议当事人尽早寻求专业法律帮助，避免事态恶化。

来源：《刑事审判参考》总第113集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市