被害人强烈要求死刑，法院可以不核准吗

被害人强烈要求死刑，法院可以不核准吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

张某某与邻居王大爷因王大爷家的牛吃了张某某家的庄稼发生纠纷。王大爷的儿子得知后曾携带刀具找过张某某，但未碰面。张某某得知此事后心生恼怒。2007年10月9日傍晚，张某某酒后持刀前往王大爷家，捅刺王大爷胸部致其死亡，并在过程中造成王大爷妻子和儿媳轻微伤。张某某的亲属赶到现场夺下刀具并制止了其行为。次日凌晨，公安人员在张某某亲属带领下将躲藏在机井房内的张某某抓获。

裁判结果

一审法院以故意杀人罪判处张某某死刑，剥夺政治权利终身。二审法院维持原判并报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核认为，本案系因民间矛盾引发，被害方在案件起因上负有一定责任，且被告人亲属有协助抓捕情节，对张某某判处死刑可不立即执行，最终依法裁定不核准死刑。

律师解读

本案的核心问题在于：当被害人亲属强烈要求判处死刑时，法院是否必须满足其诉求？答案是否定的。根据我国死刑政策，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，但必须严格控制和慎重适用。具体到本案，有以下几点值得注意：

第一，因民间矛盾激化引发的案件，与针对不特定多数人的严重暴力犯罪在主观恶性上存在明显差别。本案源于邻里纠纷，被害方在案件起因上负有一定责任，属于酌情从宽处罚的情形。

第二，被告人亲属协助司法机关抓获被告人，虽不构成自首，但体现其支持司法机关工作的态度，在量刑时应予以充分考虑。张某某亲属在案发时制止其继续犯罪，后又带领公安人员将其抓获，属于可以从宽考虑的情节。

第三，被害人亲属要求严惩的意愿虽然强烈，但法院仍需依法独立裁判。当部分诉求背离法律政策精神时，不能一味退让，必须维护法治权威。最高人民法院正是基于全面考量本案的犯罪性质、情节及被告人的主观恶性等因素，依法作出不核准死刑的裁定。

王德林律师提示：

邻里纠纷应通过合法途径解决，切勿因一时冲动酿成悲剧。如果遇到类似纠纷，建议及时寻求村委会、司法所等基层组织调解，或咨询专业律师。在文山地区，我们经常遇到因小事引发大祸的案例，提醒大家理性处理矛盾，避免触犯法律底线。

来源：《刑事审判参考》总第113集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市