合同条款有争议时，法院如何确定双方真实意思

合同条款有争议时，法院如何确定双方真实意思

案情简介

2004年，某高速公路公司与一家投资公司签订了一份协议，约定投资公司花9600万元买断该高速公路全线加油站和服务区20年的建设经营权，并租赁相关土地。后来，这家投资公司与中石油公司合作，成立了一家新公司，专门经营这些加油站项目。三方又签了补充协议，约定由新公司继承投资公司的全部权利和义务。

然而，在合同履行过程中，双方对"全线加油站"的具体数量产生了争议。投资公司认为应该是16个（包括8个主线加油站和8个匝道加油站），但新公司认为只有12个（包括6个服务区加6个城市连线加油站）。双方各执一词，都从自身利益出发解释合同条款，最终闹上了法院。

法院怎么判

本案经过一审、二审，最终由最高人民法院提审。最高法认为，合同条款的解释不能只看字面意思，而要结合合同性质、语词含义、履行情况、当事人动机以及诚实信用原则等多方面因素综合判断。法院查明，在合同签订后的实际履行中，新公司支付的费用和投资公司支付的费用总额刚好是9600万元，且双方在后续合作协议中明确提到"12座加油站"，这说明当事人的真实意思是12个加油站，而不是16个。因此，法院驳回了投资公司要求确认16个加油站的主张。

律师解读

这个案例告诉我们，合同条款出现争议时，法院不会机械地抠字眼，而是会还原双方签约时的真实意图。具体来说：第一，合同解释要结合上下文和实际履行情况，比如双方后续的付款金额、合作协议中的表述，都可能成为判断依据；第二，当事人不能只挑对自己有利的条款去解释，法院会平衡双方利益，防止一方钻空子；第三，诚实信用原则是合同解释的底线，如果一方明知对方理解有误却故意利用，法院不会支持。

王德林律师提示：

签合同时，尽量把关键数字、范围写清楚，避免用"全线""全部"等模糊词语。如果合同履行中发现理解有分歧，应及时书面确认，避免事后扯皮。如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，建议尽早咨询律师，固定证据，防止损失扩大。

来源：《民事审判指导与参考》总第81辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市