合作勘查合同未完成备案，合同是否有效

合作勘查合同未完成备案，合同是否有效

案情简介

2004年，某能源投资公司（以下简称“某公司”）与某地质矿产勘查院（以下简称“勘查院”）签订了一份《合作勘查合同书》，约定双方共同勘查某地区的煤炭资源。合同签订时，某公司尚处于筹建阶段，尚未正式注册成立，但合同上加盖了某公司成立后的公章。合同签订后，某公司向勘查院支付了910万元合作款。

然而，双方在履行合同过程中产生争议。勘查院认为，根据陕西省人民政府2003年第21次常务会议纪要，合作勘查需要履行特定审批程序，而双方未能完成备案手续，因此合同无法履行。某公司则认为合同有效，要求勘查院继续履行合同并将探矿权转入其名下，同时赔偿经济损失3000万元。双方协商未果，某公司遂向法院提起诉讼。

法院怎么判

本案历经一审、二审、发回重审等多个程序。最终，最高人民法院审理后认为，案涉《合作勘查合同书》因未完成法定的探矿权转让备案手续，且不符合相关行政审批要求，被认定无效。法院驳回了某公司要求继续履行合同和赔偿损失的诉讼请求，同时判决勘查院返还某公司已支付的910万元本金及相应利息。

法院核心理由是：根据《矿产资源法》及《探矿权采矿权转让管理办法》的规定，探矿权转让必须经审批机关批准，并办理变更登记手续。本案中的合作勘查合同实质上涉及探矿权的转让，但双方仅提交了备案材料，未获得正式批准，违反了强制性规定，因此合同无效。

律师解读

第一，合同效力的关键在于是否完成法定审批程序。本案中，双方虽然签订了合作勘查合同，但探矿权转让属于特殊领域，法律规定必须经过行政审批，而非仅仅备案即可。备案只是程序性要求，不能替代审批。当事人不能仅凭备案就认为合同有效，否则可能面临合同被认定无效的风险。

第二，公司筹建期间签订合同的效力问题。某公司在未正式成立时就签订合同，虽然事后加盖了公章，但这属于追认行为。但追认不能改变合同本身违反强制性规定的事实。这也提醒当事人，在公司尚未成立时，以公司名义签订合同存在法律风险，最好等待公司成立后再正式签约。

第三，恶意串通的主张难以成立。某公司主张勘查院与政府部门恶意串通导致合同无法履行，但法院审查后认为，双方在签约时均不知晓省政府会议纪要的内容，且后续协调过程中政府部门也认可合作，因此不存在恶意串通。当事人若主张对方恶意串通，必须提供充分证据证明主观故意和客观行为。

王德林律师提示：

在涉及矿产资源合作勘查时，建议当事人务必提前了解相关法律法规，特别是关于探矿权转让的审批要求。不要轻信“备案即可”的说法，必须取得正式批准文件。同时，在签订合同时，应确保签约主体已经合法成立，避免因主体资格问题引发争议。如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，建议及时咨询专业律师，评估合同效力和维权路径。

来源：《民事审判指导与参考》总第72辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市