以起诉方式解除合同，合同何时算正式解除？

以起诉方式解除合同，合同何时算正式解除？

案情简介

2013年4月，一家甲房地产公司与乙网络科技公司签订了一份广告服务合同。约定由乙公司在自己的网站上为甲公司发布广告，服务期限从2013年5月1日到2014年5月1日，总费用72000元，分四期支付，每期18000元，最后一期应在2014年2月10日前付清。合同签订后，乙公司按时发布了广告，甲公司也支付了第一期款项。

到了2013年8月8日，第二期款项到期时，甲公司认为乙公司制作的网页没有达到要求，拒绝支付。乙公司于是在2013年8月26日向法院起诉，要求甲公司支付第二期款项并承担违约金。一审法院在2014年2月判决支持了乙公司的请求，并考虑到合同特殊性且乙公司同意解除，判令合同于判决生效之日解除。甲公司不服，上诉请求改判合同于2013年8月8日解除，但二审法院在2014年4月27日维持了一审判决。

判决生效后，乙公司又就同一合同再次起诉。乙公司认为，在前案判决生效前，合同还没有解除，如果自己擅自停止服务可能构成违约，所以一直不间断地履行合同，直到2014年5月2日收到二审判决书。而合同约定的服务期到2014年5月1日就结束了，乙公司实际上已经履行了全部合同义务，因此要求甲公司支付第三、第四期款项共36000元。甲公司则辩称，乙公司是利用法院判决的时间差恶意扩大损失，不应承担责任。此外，在2014年2月3日，甲公司曾再次发函要求乙公司删除所有属于甲公司的内容，并于2013年2月5日起诉要求解除合同，该案最终调解结案。

法院怎么判

法院最终认定，以起诉方式主张解除合同的，合同解除的时间应当以判决生效之日为准，而不是以起诉状副本送达对方之日。在本案中，乙公司在判决生效前一直履行合同义务，属于正当履约，甲公司应当支付剩余款项。因此，法院支持了乙公司要求支付第三、第四期款项的诉讼请求。

律师解读

第一，合同解除权属于形成权，原则上通过通知方式行使，通知到达对方时合同即解除。但实践中，一方可能直接向法院起诉要求解除合同，这时合同解除的时间点就很重要。根据最高人民法院的裁判观点，以诉讼方式解除合同的，解除时间应当以判决生效之日为准，而不是起诉状副本送达对方之日。这一点与通知解除不同，需要特别留意。

第二，在本案中，乙公司之所以能获得剩余款项，是因为它在判决生效前一直持续履行合同。如果乙公司在起诉后、判决前擅自停止服务，反而可能构成违约。这就提醒我们，在合同解除纠纷中，当事人不能想当然地认为“起诉了就等于合同解除了”，在法院判决生效前，原合同义务仍然存在，擅自停止履行可能带来风险。

第三，关于合同解除异议期的问题，实践中存在争议。如果一方发出解除通知，对方在三个月内没有向法院或仲裁机构提出异议，是否意味着合同当然解除？目前主流观点认为，发出解除通知的一方必须实际享有解除权，否则即使异议期经过，也不能发生合同解除的效力。因此，当事人不能滥用解除权，对方也可以主张损害赔偿来维护自身权益。

王德林律师提示：

如果您遇到合同纠纷，想要解除合同，建议优先采用书面通知的方式，并保留好通知送达的证据。如果直接起诉解除，要明白合同解除的时间点是判决生效之日，而不是起诉之日。在判决生效前，合同义务仍然有效，贸然停止履行可能让自己陷入被动。如果您在文山地区遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因时间差问题造成不必要的损失。

来源：《民事审判指导与参考》总第72辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市