法院受理案件后还能再达成仲裁协议吗

法院受理案件后还能再达成仲裁协议吗

案情简介

2014年6月，某建筑公司与某开发公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由建筑公司承建开发公司的一项工程。但合同签订后，建筑公司一直没有进场施工，双方因此产生纠纷。2016年9月，开发公司向法院提起诉讼，要求解决合同争议。法院在向建筑公司送达诉讼文书的过程中，双方于2016年10月又达成了一份书面仲裁协议，约定将合同争议提交仲裁委员会仲裁。

随后，建筑公司依据这份仲裁协议向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年12月受理了仲裁申请，并于2017年1月首次开庭。开发公司提出异议，称其已向法院起诉，要求中止仲裁程序。仲裁委员会决定中止审理。建筑公司则向法院提出异议，请求裁定驳回开发公司的起诉。

法院怎么判

一审法院裁定驳回开发公司的起诉。开发公司不服，提起上诉。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。法院认为，虽然双方达成仲裁协议是在法院受理案件之后，但该协议是在法院首次开庭前达成的，且符合法律规定的有效要件，因此仲裁协议有效，法院不再继续审理。

律师解读

第一，法律并未禁止在法院受理案件后达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人可以在法院首次开庭前提出仲裁协议异议。这里的“首次开庭前”指的是答辩期满后法院组织的第一次开庭审理，不包括审前准备活动。因此，只要仲裁协议是在首次开庭前达成，且内容合法有效，就可以被法院认可。

第二，仲裁协议的核心是当事人的真实意思表示。本案中，开发公司和建筑公司在诉讼过程中自愿达成仲裁协议，是双方对自己诉讼权利的处分，体现了意思自治原则。既然双方都同意通过仲裁解决纠纷，法院尊重这种选择，有助于提高纠纷解决效率，也符合鼓励仲裁的政策导向。

风险提示：如果您在诉讼过程中与对方达成仲裁协议，务必注意时间节点——必须在法院首次开庭前完成。一旦法院已经开庭审理，再达成的仲裁协议可能不会被法院认可。此外，仲裁协议必须写明仲裁事项和选定的仲裁委员会，否则可能无效。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议在诉讼前或首次开庭前仔细评估是否选择仲裁方式。仲裁具有一裁终局、保密性强、程序便捷等优势，但一旦选择仲裁，就不能再向法院起诉。如果您已经向法院起诉，又想改为仲裁，务必在首次开庭前与对方达成书面仲裁协议，并及时向法院提出异议。文山地区的当事人可以咨询当地专业律师，结合具体案情选择最有利的争议解决方式。

来源：《民事审判指导与参考》总第71辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市