法院受理后首次开庭前达成仲裁协议，案件还能继续审理吗

法院受理后首次开庭前达成仲裁协议，案件还能继续审理吗

案情简介

张某某因为一起合同纠纷，向某地人民法院提起诉讼。法院受理案件后，在首次开庭之前，张某某和被告某公司突然达成了一份仲裁协议，约定将双方的争议提交给某仲裁委员会进行仲裁。张某某随后向法院申请撤回起诉，但法院没有批准他的撤诉申请。于是，张某某和某公司共同提出异议，认为法院已经无权继续审理这个案件，因为双方已经达成了仲裁协议。

这个问题的核心在于：法院已经受理了案件，但还没正式开庭，当事人之间又达成了仲裁协议，法院是否应该停止审理，把案件交给仲裁机构？张某某和某公司都认为，既然有了仲裁协议，法院就不应该再管了。但法院却有不同的看法，认为案件已经进入诉讼程序，仲裁协议不能影响法院的管辖权。

法院怎么判

最高人民法院在《民事审判指导与参考》第71辑中指出：法院受理案件后，在首次开庭前，当事人达成仲裁协议的，法院应当继续审理，不能因为仲裁协议而驳回起诉或终止诉讼。理由是，当事人达成仲裁协议时，法院已经依法取得了对案件的管辖权，而且案件已经进入诉讼程序。仲裁协议虽然有效，但不能溯及已经开始的诉讼，除非当事人协商一致撤回起诉并经法院同意。本案中，法院没有批准撤诉，所以案件继续由法院审理。

律师解读

第一，仲裁协议和法院诉讼是两种不同的争议解决方式。一旦法院受理了案件，诉讼程序就启动了，法院的管辖权已经确定。这时候，当事人再达成仲裁协议，不能自动让法院失去管辖权，除非当事人主动撤诉并且法院同意。简单说，就是“先来后到”，谁先启动程序，谁就先管。

第二，这个规则对当事人有重要的风险提示。如果您想通过仲裁解决争议，最好在起诉之前就签订仲裁协议，或者在法院受理案件后，及时申请撤诉并得到法院批准，再另行申请仲裁。如果法院已经受理案件且不批准撤诉，仲裁协议就无法发挥预期作用，可能浪费时间和费用。

第三，对于律师和当事人来说，这个案例提醒我们，诉讼和仲裁的选择要尽早确定。如果已经起诉，再想改仲裁，需要和对方协商一致并取得法院同意，否则会陷入程序僵局。在文山地区，类似的合同纠纷也经常出现，建议当事人在签订合同时就明确约定争议解决方式，避免事后麻烦。

王德林律师提示：

如果您遇到类似情况，建议在起诉前就决定好是走诉讼还是仲裁，不要等到法院受理后再改变。如果已经起诉，务必和对方协商一致，向法院申请撤诉并获得批准，再申请仲裁。在文山地区，您可以咨询专业律师，根据合同的具体内容选择最合适的争议解决方式，避免程序上的被动。

来源：《民事审判指导与参考》总第71辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市