输了官司换案由再起诉，算不算重复诉讼

输了官司换案由再起诉，算不算重复诉讼

案情简介

某建筑公司曾向张某某支付了2300万元款项。后来，该公司法定代表人认为张某某存在诈骗行为，向公安机关报案。张某某被采取强制措施期间，与建筑公司签订了一份《协议书》，承认占用了公司2304万元，并承诺归还1700万元。公安机关在办案过程中，从张某某账户划转了部分款项。

之后，建筑公司以合同纠纷为由起诉张某某，要求按《协议书》还款。案件经过一审、二审，海南省高级人民法院最终判决撤销了这份《协议书》，并驳回了建筑公司的全部诉讼请求。这个判决已经生效。没想到，建筑公司转头又以"不当得利"为由重新起诉，要求张某某返还1908万元及利息。张某某认为，这是对同一笔款项的重复起诉，法院不应该受理。

法院怎么判

海口中院一审认为，建筑公司就同一笔款项、同一事实再次起诉，违反了"一事不再理"的法律原则，属于重复诉讼，裁定驳回了起诉。海南高院二审维持了原裁定。法院的核心理由是：两个案件的当事人相同、事实相同、诉讼请求也相同，只是换了一个案由（从合同纠纷换成不当得利），这不影响构成重复诉讼的认定。如果对原判决有异议，应该通过申请再审的途径解决，而不是另案起诉。

律师解读

第一，什么是"一事不再理"。简单说，就是法院已经作出生效判决的案件，当事人不能就同一纠纷再重新起诉。判断是否属于同一纠纷，主要看三个要素：当事人是否相同、诉讼标的（法律关系）是否相同、诉讼请求是否相同。本案中，虽然案由从合同纠纷换成了不当得利，但实质上针对的是同一笔2300万元的款项，法院已经作出了生效判决，所以不能再告。

第二，换案由不等于换案件。有些当事人认为，第一次起诉用的是"合同纠纷"，这次用"不当得利"，法律关系不同，就不算重复诉讼。这种理解是错误的。法院判断是否重复诉讼，看的是案件的核心事实和争议焦点，而不是当事人自己选定的案由。如果核心事实相同，只是换了个法律"帽子"，仍然构成重复起诉。

第三，正确的救济途径是什么。如果对已经生效的判决不服，法律规定了申请再审、申请检察院抗诉等途径，而不是重新起诉。重新起诉不仅浪费司法资源，还可能因为违反"一事不再理"原则而被直接驳回，反而耽误了真正的救济时机。

王德林律师提示：

打官司输了，不要想着换个案由再告一次，法律上这条路走不通。正确的做法是认真分析原判决是否存在错误，如果确实有，应该走申请再审程序。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议先咨询专业律师，判断是否构成重复起诉，避免白跑一趟法院。文山的当事人尤其要注意，诉讼策略的选择直接影响案件结果，不要轻易放弃上诉或再审的权利。

来源：《民事审判指导与参考》总第63辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市