借条写了2850万，实际只转了1500万，法院怎么判

借条写了2850万，实际只转了1500万，法院怎么判

案情简介

2011年3月，张某某与王某某签订了一份借款合同，约定王某某向张某某借款2850万元，其中一部分通过银行转账，一部分以现金方式交付。借款期限为一年，如果按时还款就不收利息，逾期则从借款之日起按年息30%计算利息。王某某还在合同上手写了“以王某某借据为准”的字样，并出具了一张收据，写明“今借到张某某现金贰仟捌佰伍拾万元正”。

但实际上，张某某当天只通过银行转账向王某某支付了1500万元，另外1350万元声称是以现金方式交付的。两人在签合同前并不认识。后来王某某没有按时还款，张某某起诉到法院，要求王某某偿还2850万元本金及利息。王某某则辩称，实际只收到了1500万元，另外1350万元是预先计算好的利息，并非真实借款本金。

法院怎么判

一审法院认为，张某某提供了借款合同和收据，王某某虽然不承认收到1350万元现金，但没有提供有效证据推翻自己亲笔写的收据，因此按照优势证据原则，判决王某某偿还2850万元本金及利息。王某某不服，提起上诉。

二审法院经审理后改判，认为张某某对1350万元现金交付的事实没有完成举证责任。虽然收据和合同都写了2850万元，但张某某在庭审中对资金来源和交付过程的陈述前后矛盾，一会儿说钱是朋友给的，一会儿又说部分是自有资金、部分是向别人借的，无法自圆其说。最终，二审法院只认定转账支付的1500万元为借款本金，判决王某某偿还1500万元及利息。

律师解读

第一，大额现金交付不能仅凭一张收据就认定。在民间借贷中，尤其是涉及几百上千万的大额现金，法院会严格审查出借人是否真的有支付能力、现金来源是否清楚、交付细节是否合理。如果出借人对这些关键问题说不清楚，即使有收据，法院也可能不认定现金已经交付。

第二，收据和合同内容一致，不代表举证责任就完成了。根据法律规定，出借人对自己主张的借款事实负有举证责任，需要让法官相信“高度可能性”存在。如果借款人对现金交付提出合理怀疑，出借人必须进一步提供证据，比如银行取款记录、证人证言、资金流水等，来证明自己确实拿出了这笔现金。

第三，本案的教训在于，大额借款最好通过银行转账等有据可查的方式支付，避免使用现金。如果确实需要现金交付，一定要保留好取款凭证、资金来源证明，并且对交付过程做详细记录，比如拍照、录像、请无利害关系人见证等，否则一旦对方否认，很容易陷入举证困境。

王德林律师提示：

借条写得多，不等于实际拿到的钱就多。在文山地区的民间借贷纠纷中，经常有当事人因为现金交付证据不足而吃哑巴亏。建议大家在出借大额资金时，尽量通过银行转账，并保留好所有凭证。如果确实需要现金交付，最好有第三方在场见证，或者对交付过程进行录音录像，同时做好资金来源的书面说明，这样才能在法庭上站稳脚跟。

来源：《民事审判指导与参考》总第63辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市