仅凭人身安全保护令能否获得离婚损害赔偿

仅凭人身安全保护令能否获得离婚损害赔偿

案情简介

2012年，方女士以丈夫楚先生实施家庭暴力为由起诉离婚，要求抚养13岁的女儿，并分割两套房产。楚先生不同意离婚，反称方女士有外遇，但为了女儿愿意原谅妻子。在诉讼期间，方女士申请了人身安全保护裁定，法院考虑到楚先生情绪激动、曾威胁方女士，因此发出了保护令，禁止楚先生实施家暴。但第一次诉讼中，法院认为夫妻感情尚未完全破裂，驳回了离婚请求。

6个月后，方女士再次起诉离婚，这次双方均同意离婚，并就子女抚养和房产分割达成一致。但方女士以第一次诉讼中法院发出的人身安全保护裁定为证据，要求楚先生赔偿5万元离婚损害赔偿。楚先生辩称，导致离婚的原因是方女士长期有外遇，而非自己实施家暴。

法院怎么判

一审法院认为，人身安全保护裁定可以作为楚先生实施家庭暴力的证据，支持了方女士的赔偿请求，但考虑到证据不足，仅判令楚先生赔偿5000元。楚先生不服上诉。二审法院改判，撤销了赔偿判项。二审法院认为：第一，方女士没有充分证据证明楚先生实施了家庭暴力；第二，法院查明导致离婚的主要原因是方女士与同事关系暧昧，而非楚先生的家暴行为；第三，人身安全保护裁定的目的是预防可能发生的暴力，并不等于法院已经查实了过去的家暴事实。

律师解读

第一，人身安全保护裁定不等于家暴事实认定。很多当事人误以为拿到法院的保护令，就等于法院已经确认了对方实施家暴。但实际上，保护令的核发门槛较低，只要存在发生家暴的可能，法院就可以发出，其目的是预防暴力，而不是对过去行为的判决。因此，仅凭保护令无法直接证明对方确实打过人。

第二，离婚损害赔偿需要证明因果关系。根据婚姻法第四十六条，无过错方请求损害赔偿，必须证明对方的家暴行为是导致离婚的原因。如果离婚的主要原因是自己有过错，比如婚外情，即使对方有过激行为，也很难获得赔偿。本案中，方女士与同事关系暧昧是感情破裂的主因，所以她的赔偿请求无法得到支持。

第三，家暴证据需充分且直接。如果确实遭受家暴，应及时报警、就医、拍照固定伤情，并保留聊天记录、录音等证据。单纯申请保护令或口头陈述，在法庭上往往不够有力。

王德林律师提示：

如果您正在遭受家庭暴力，请第一时间报警并就医，保存好所有证据。申请人身安全保护裁定是有效的保护手段，但不要误以为有了保护令就能直接获得离婚赔偿。在文山地区，法院处理家暴案件时同样重视证据的完整性和因果关系的证明，建议咨询专业律师后再决定诉讼策略。

来源：《民事审判指导与参考》总第59辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市