价格高于市场价就是显失公平吗

价格高于市场价就是显失公平吗

案情简介

张某某经营的一家外资造纸公司，从2005年开始多次向李某某的化工公司采购碳酸氢钠（俗称小苏打）。双方进行了27笔交易，总金额超过40万元。后来张某某发现，自己采购的价格每千克在17元到19元之间，而根据价格鉴定，当时市场上碳酸氢钠的价格每千克只有1.6元左右。张某某认为李某某利用自己不了解行情，把价格定得太高，属于“显失公平”，于是起诉到法院，要求变更或者撤销合同，退还多付的货款。

李某某则辩称，双方是自愿交易，价格也是张某某自己同意的，而且张某某作为一家大型企业，完全有能力了解市场行情，不存在被欺骗或利用的情况。

法院怎么判

法院经过审理，驳回了张某某的全部诉讼请求。法院认为，认定合同是否显失公平，不能只看价格高低，还要看一方是否故意利用了优势或者对方缺乏经验。本案中，张某某的公司成立时间更早，经济实力更强，完全有条件通过询价、货比三家等方式了解碳酸氢钠的市场价格，不存在被李某某利用优势或自己缺乏经验的情形。双方签订的合同是真实意思表示，价格差距也不足以认定利益严重失衡，所以合同有效，应当继续按约履行。

律师解读

第一，显失公平的认定有严格条件。根据法律规定，除了要求合同权利义务明显不对等外，还要求一方有利用优势或对方无经验、轻率等主观过错。简单说，不能因为事后觉得价格贵了，就说合同不公平。

第二，买方有义务了解市场行情。在商业交易中，特别是像张某某这样的大企业，应当主动询价、比较，不能完全依赖卖方。如果买方自己不去了解行情，事后又以价格过高为由反悔，法院一般不会支持。

第三，这个案例提醒大家，签合同前一定要做足功课。特别是涉及长期、大额采购时，建议多方询价、保留报价记录，必要时请专业人士把关。如果确实遇到对方利用优势地位或自己缺乏经验导致合同明显不公，也要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内及时主张权利。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，建议第一时间咨询专业律师，不要等到交易结束多年后才主张显失公平，因为撤销权有严格的时效限制。在文山，我们处理过不少因价格争议引发的合同纠纷，关键是要尽早固定证据、分析合同条款，才能有效维护自身权益。

来源：《民事审判指导与参考》总第50辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市